Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2022 ~ М-304/2022 от 22.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2022 г.                      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре - Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2022 по иску Савинкова П. В. к Проскурину В. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,                

У С Т А Н О В И Л:

Савинков П.В. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Проскурину В.С., требуя взыскать с ответчика:

- 432 900 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине Проскурина В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 500 рублей,

- расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 502 рублей

- возмещение понесенных по делу судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя.

Истец Савинков П.В. и ответчик Проскурин В.С. предъявили письменное ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, одновременно сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, согласно его условиям:

иск заявлен истцом о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия;

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного указанного выше иска;

по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований, сумму причиненного ущерба в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

по настоящему мировому соглашению истец отказывается от требования о взыскании услуг независимого эксперта в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, компенсации оплаты услуг представителя в сумме 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, государственной пошлины в размере 7 614,00 (семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек;

стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма, уплачивается одноразово в день подписания мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает необходимым его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить по гражданскому делу № по иску Савинкова П. В. к Проскурину В. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, в соответствии с которым:

иск заявлен истцом о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия;

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного указанного выше иска;

по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований, сумму причиненного ущерба в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

по настоящему мировому соглашению истец отказывается от требования о взыскании услуг независимого эксперта в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, компенсации оплаты услуг представителя в сумме 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, государственной пошлины в размере 7 614,00 (семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек;

стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма, уплачивается одноразово в день подписания мирового соглашения.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова