Решение по делу № 33а-1810/2017 от 02.02.2017

Судья Балаховская О.И. Дело № 33а-1810

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Туктамышевой О.В.

судей Зайцевой О.А. и Судницыной С.П.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Партизанска о признании незаконным бездействия Думы Партизанского городского округа и возложении обязанности по апелляционному представлению прокурора на решение Партизанского городского суда Приморского края от 6 декабря 2016 года, которым в удовлетворении требований административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Зайцевой О.А., заявление прокурора Нишоновой Ф.А., объяснение представителя Думы Партизанского городского округа ФИО11, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор города Партизанска обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что прокуратурой города Партизанска была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой выявлены факты ненадлежащего исполнения депутатами Думы Партизанского городского округа обязанности представлять сведения о своих доходах, о расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. В ходе проверки установлено, что депутатом Думы Партизанского городского округа Агеевым С.П. сведения о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера предоставлены по истечении установленного срока, а именно 18 мая 2016 года. Думой Партизанского городского округа депутату Агееву С.П. указано на недопустимость повторения указанных нарушений в будущем и высказано порицание. Полагает, что данное решение принято Думой Партизанского городского округа вопреки антикоррупционного законодательства. Просил признать незаконным бездействие Думы Партизанского городского округа о непринятии решения по досрочному прекращению полномочий депутата Думы Партизанского городского округа Агеева С.П., возложить на Думу Партизанского городского округа обязанность принять решение о досрочном прекращении полномочий депутата Думы Партизанского городского округа Агеева С.П. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора города Партизанска заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнил, что заседание комиссии Думы Партизанского городского округа по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Думы Партизанского городского округа, проведённое 28 июля 2016 года было неправомочно, поскольку членом вышеназванной комиссии является Агеев С.П., который не имел права голосовать по вопросу, касающемуся его лично.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения требований прокурора, пояснил, что 11 мая 2016 году депутату Агееву С.П. председателем Думы Партизанского городского округа было направлено уведомление о пропуске им срока для подачи сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера. После получения уведомления депутат Агеев С.П. требуемые сведения представил. После получения представления прокурора города Партизанска, 28 июля 2016 года состоялось заседание комиссии Думы Партизанского городского округа по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Думы Партизанского городского округа, на котором члены комиссии ФИО14 и ФИО15 заслушали депутата Агеева С.П., признали нарушение, допущенное депутатом Агеевым С.П. не существенным и все члены комиссии приняли решение о направлении протокола заседания комиссии председателю Думы для принятия решения.

Агеев С.П. в судебном заседании пояснил, что он, действительно, представил сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера с нарушением предусмотренного законом срока - 18 мая 2016 года, понадеявшись на своих работников, поскольку он уезжал из города Партизанска, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера подготовил заранее и просил своего сотрудника до 1 мая 2016 года отвезти их в Думу Партизанского городского округа, но тот забыл и он (Агеев С.П.), вернувшись в город Партизанск и получив уведомление, в тот же день представил сведения.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился прокурор, подав апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда полностью.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со статьёй 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учётом указанных обстоятельств, а также названных положений закона судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от представления, апелляционное производство по апелляционному представлению – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Партизанска на решение Партизанского городского суда города Владивостока от 6 декабря 2016 года по административному исковому заявлению прокурора города Партизанска о признании незаконным бездействия Думы Партизанского городского округа и возложении обязанности.

Председательствующий

Судьи