Приговор по делу № 1-157/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-157/2018

Поступило: 29.03.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2018г.                                                                                      г. Барабинск

         Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Мельникова А.С.

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мельникова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    14.11.2017 г. в период с 13 до 15 час. у Мельникова А.С., который находился в квартире <адрес>, в связи с подозрениями к ФИО1 в краже его сотового телефона, и тем, что она с этим фактом не соглашалась, из-за возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, Мельников А.С., находясь у входной двери вышеуказанной квартиры, 14.11.2017 г. в период с 13 до 15 час., продолжая требовать от ФИО1 признания в краже его сотового телефона, а также возвращения ему данного имущества, толкнул ФИО1 рукой в грудь, от чего она упала на пол лестничной площадки подъезда дома, в связи с чем ФИО1 стала оскорблять Мельникова А.С.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, 14.11.2017 г. в период с 13 до 15 час. Мельников А.С., находясь на лестничной площадке второго этажа у квартиры <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, и относясь небрежно к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, умышленно нанес не менее девяти ударов ногами, обутыми в обувь в область жизненно-важного органа – головы и тела лежащей на полу ФИО1, которая не оказывала ему никакого сопротивления, тем самым, применив в отношении последней насилие опасное для жизни человека.

В результате своих умышленных преступных действий Мельников А.С.

причинил потерпевшей ФИО1 следующие телесные повреждения<данные изъяты>, которые составляют закрытую черепно-мозговую травму, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью<данные изъяты>.

От полученных в результате преступных действий Мельникова А.С. телесных повреждений ФИО1 скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ» 29.11.2017г.

Смерть ФИО1 наступила от причинения закрытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты>

    Подсудимый Мельников А.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

            Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Мельниковым А.С. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными им в суде, следует, что у Мельникова А.С. имеется знакомый – ФИО9, с которым нормальные дружеские отношения, личных неприязненных отношений у Мельникова А.С. к нему нет. Мельникову А.С. была знакома ФИО1, которая проживала в <адрес>, на втором этаже. <данные изъяты>. 13.11.2017, примерно в 21-22 часа, Мельников А.С. с ФИО9, находясь в пьяном виде после употребления алкоголя, пришли в гости домой к ФИО1, чтобы выпить спиртное, которое у них было с собой – был спирт, один литр и три литра пива. Придя к ней домой ФИО1 была дома, так же у нее дома был ранее незнакомый Мельникову А.С. мужчина, которого звать ФИО5. Они оба были в пьяном виде, но не сильно. Вчетвером стали распивать спиртное. Когда пришли Мельников А.С. был одет в короткий пуховик темно-синего цвета, с коричневыми вставками на рукавах и по бокам, джинсы черного цвета, шапка, вязанная синего цвета, кроссовки черного цвета, с белыми вставками по бокам. У Мельников А.С. с собой был сотовый телефон марки «престиж», с сенсорным управлением, в корпусе черного цвета. В процессе распития спиртного Мельников А.С. доставал свой телефон, слушали музыку, но потом батарея на телефоне разрядилась, и Мельников А.С. его положил в карман своего пуховика. В дальнейшем в ходе распития спиртного ФИО9 ушел домой, а ФИО5 ФИО1 выгнала из своей квартиры, насколько Мельников А.С. помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они ушли, Мельников А.С. уснул. Проснулся примерно в 11-12 часов, более точное время не помнит, может и немного позже, 14.11.2017, спиртное не пил, так как его не было. В квартире была только ФИО1 Проснувшись Мельников А.С. оделся, чтобы идти домой, ФИО1 не спала, была дома. Больше дома кроме Мельникова А.С. и ФИО1 никого не было. Одевшись, Мельников А.С. обнаружил, что у него из кармана пуховика пропал его сотовый телефон. Мельников А.С. сразу предположил, что его украла ФИО1, так как в квартире больше кроме нее никого не было. Мельников А.С. сразу стал разговаривать с ней и просил ее вернуть ему телефон. ФИО1 стала говорить, что она его не брала и при этом улыбалась. Мельников А.С. ее несколько раз просил вернуть телефон, но она только продолжала улыбаться и говорила, что она его не брала и что Мельников А.С. его сам потерял. Мельникова А.С. разозлило данное поведение и высказывания ФИО1, он был уверен, что это именно она у него похитила телефон, так как ему было известно, что ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности именно за кражи сотовых телефонов, и Мельников А.С. ее толкнул рукой в грудь, от чего она упала на пол, причем она упала на лестничную площадку из квартиры. Мельников А.С. с ней на тот момент стояли возле входной двери в квартиру, так как Мельников А.С. собирался уходить, а она пошла за ним, чтобы закрыть двери. Она на тот момент костылями не пользовалась, была одета в майку и трико. ФИО1 упала в положение на спину, ногами в сторону входной двери в квартиру и головой в сторону выхода. Упав ФИО1 стала оскорблять Мельникова А.С. грубыми нецензурными словами, что его разозлило еще больше, и Мельников А.С. нанес ей один или два удара правой ногой обутой в обувь – в кроссовок, в область живота, удары наносил не очень сильно. ФИО1 продолжала его оскорблять. Мельников А.С. снова попросил ее вернуть сотовый телефон и если она его отдаст, то он просто уйдет, но ФИО1 так же и говорила, что у нее его нет. Мельникова А.С. все это сильно разозлило, и он нанес ей два удара правой ногой обутой в кроссовок, в область головы, один раз он ее пнул носком обуви, один раз пнул внутренней частью обуви. От его данных ударов она не вставала, стала хрипеть. В какой-то момент в подъезд зашла ранее незнакомая Мельникову А.С. женщина, стала кричать на Мельникова А.С., спросила, что он вообще делает и кто он такой. Мельников А.С. сказал, что его звать Мельников Алексей. Женщина сказала, что она его знает, знает его маму, стала успокаивать Мельникова А.С. Мельников А.С. стал объяснять данной женщине, что ФИО1 украла у него телефон, а теперь не хочет его отдавать, и при этом Мельников А.С. так же несколько раз, сколь именно он не помнит, но не менее двух, пнул ногой ФИО1 в область живота. Женщина снова стала кричать на Мельникова А.С., чтобы он не трогал ее. В какой-то момент пришел ФИО9, но его женщина не пропускала к Мельникову А.С., но потом пустила. ФИО9 также стал расспрашивать, что здесь происходит, и Мельников А.С. ему так же все рассказал, и при нем Мельников А.С. также несколько раз пнул ФИО1 ногой, сколько раз и куда именно он ее пнул, Мельников А.С. не помнит. Мельников А.С. был очень злой тогда на нее. ФИО1 на тот момент уже просто лежала, не двигалась, только иногда хрипела. Мельников А.С. потом хотел приподнять ФИО1, так как испугался, что она просто лежит, не шевелится и просто хрипит, но у него не получилось. Мельников А.С. побил ее по щекам, но она никак на это не реагировала. Как помнит Мельников А.С., всего он нанес не больше десяти ударов ногой по телу и голове ФИО1, но сколько именно и куда, точно не помнит. Затем Мельников А.С. сказал, что нужно вызвать скорую помощь, и ФИО9 стал звонить в скорую, потом звонила женщина. Через некоторое время приехали работники скорой медицинской помощи, ФИО1 погрузили на носилки. Мельников А.С. и ФИО9 помогли вынести ее в машину и ее увезли. Потом приехали сотрудники полиции, опросили Мельникова А.С. и он ушел. Примерно через две недели Мельников А.С. узнал, что ФИО1 умерла. Мельников А.С. сожалеет о том что сделал, что избил ФИО1 и она потом умерла, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.136-140, л.д. 145-147).

Вина подсудимого Мельникова А.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, не оспоренных стороной защиты.

Показаниями потерпевшей ФИО8 данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т.1 л.д. 56-59), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ФИО1 является ее родной сестрой, проживала одна в <адрес>, отношения с ней поддерживала. Периодически приезжала, когда звонили соседи и жаловались. ФИО1 <данные изъяты>, в доме часто собирались компании. 11.11.2017 ФИО8 приезжала домой к ФИО1, она находилась дома с каким-то ранее незнакомым ФИО8 мужчиной, в возрасте. ФИО8 его часто видела дома у сестры. Они находились в пьяном виде, она ни на что не жаловалась, вела себя как обычно, каких-либо видимых телесных повреждений на открытых участках тела у ФИО1 ФИО8 не видела. Мельникова А. так же знает с детства, он общался с ее сестрой. В ноябре позвонил ФИО9 и сообщил, что сестра ФИО1, лежит в реанимации, так как ее избил Мельников А., за то, что она якобы украла у него телефон. Так же позже ФИО10, рассказала, что Мельников избивал, и пинал ФИО1, на лестничной площадке и кричал, что она украла у него телефон.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. 1 л.д. 126-127), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в начале ноября 2017 года Мельников А.С. уехал в <адрес>. Примерно 13-14 ноября 2017 ФИО14 стала звонить Мельникову А.С., но его номер телефона был недоступен. ФИО14 позвонила его матери, и она рассказала ФИО14, что она не знает где Мельников А.С., и что употребляет спиртные напитки. Примерно дня через два Мельников А.С. сам перезвонил ФИО14 с номера телефона своего знакомого – ФИО9, и рассказал, что он распивал спиртные напитки у своей знакомой ФИО1, она украла у него его сотовый телефон, он ее за это избил, и она теперь находится в больнице. 27.11.2017 Мельников А.С. приехал из <адрес> домой к ФИО14, и стал рассказывать ей, что из-за того, что ФИО1 украла у него сотовый телефон, он ее избил, и она лежит в больнице и якобы умерла. Он был очень напуган и сказал ФИО14, что его, скорее всего, теперь посадят в тюрьму. 27.12.2017 Мельников А.С. ездил в <адрес> к матери, вернулся 28.12.2017 и рассказал, что из-за того, что он избил ФИО1, и она умерла, его ищут сотрудники полиции. ФИО14 сказала Мельникову А.С., чтобы он ехал в <адрес> и сам добровольно явился к следователю на допрос.

    Показаниями свидетеля ФИО3 пояснившей суду, что по адресу: <адрес> проживает ее сын – ФИО2, с женой ФИО10 ФИО3 периодически приходит к ним в гости и ей известно, что в квартире <адрес>, проживала ФИО1, она проживала одна, у нее все время собирались большие компании для распития спиртных напитков. ФИО3 с ней сильно не общалась, поэтому каким-либо образом она ее охарактеризовать не может. 14.11.2017 г., приехали домой. Поднявшись на второй этаж подъезда дома, в квартиру сына, ФИО3 увидела ФИО1, которая лежала на втором этаже, на полу, головой в сторону входа в коридор, лежала в положении на спине, как ей показалось, она признаков жизни не подавала. Рядом с ней стоял ранее незнакомый ФИО3 молодой парень, высокого роста, худощавого телосложения. Он был одет в куртку, шапку, штаны, ботинки, на вид 25-30 лет. Больше на площадке никого не было. ФИО10 спросила, что здесь происходит, на что данный парень ответил, что пока он спал у ФИО1 дома, она украла у него сотовый телефон, и он хочет его вернуть. ФИО10 попросила данного парня, чтобы он отошел, так как им необходимо пройти к квартире. После чего данный парень с силой пнул своей ногой, обутой в обувь ФИО1 и она от данного удара отлетела в сторону. После чего ФИО10 с ребенком зашли к себе домой и больше не выходили. Он сказал, что она все равно отдаст ему его телефон, так как в данном телефоне все телефонные контакты его знакомых, и после данных слов, он стал своей правой ногой, обутой в ботинок, подошвенной частью со всей силы, сверху вниз, наносить удары в область лица ФИО1 Она на данные удары вообще никак не реагировала, у нее только голова шаталась из стороны в сторону. При ФИО3 данный парень, таким образом нанес не менее 10 ударов своей ногой в голову ФИО1 ФИО3 еще подумала, как он ей вообще такими ударами голову не оторвал, так как удары были очень сильные. ФИО3 от увиденного и происходящего было очень страшно, она была в шоке, пыталась словесно уговорить парня прекратить его действия, но он только твердил, что она должна ему вернуть его телефон. Когда ФИО3 с ним пыталась разговаривать, спросила, как его звать, на что данный парень ответил, что его зовут Алексеем. ФИО3 взяла его за руки, оттащила от ФИО1 ФИО3 стала с ним разговаривать, пыталась как-то отвлечь его, чтобы он больше не бил ФИО1, спросила, где он живет. Он ответил, что живет на <адрес>, что он Алексей Мельников. Мельников А. спросил, есть ли у ФИО3 сотовый телефон, и попросил позвонить в отдел полиции, чтобы приехали сотрудники полиции и вернули ему его телефон. Пока ФИО3 с ним разговаривала, поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, и был как будто с похмелья. ФИО3 позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Пока ФИО3 была в подъезде с Мельниковым А., приходил какой-то ранее незнакомый ей мужчина, кто он такой она не знает, но Мельников А. кричал на него, что якобы ФИО1 ворует телефоны, а данный мужчина их потом продает. Мужчина что-то пытался ему отвечать, но Мельников А. был очень агрессивен к нему, бил он его или нет, ФИО3 не помнит, помнит только, что она сказала данному мужчине, чтобы он уходил из подъезда. Затем, спустя еще какое-то время, пришел молодой парень, стал общаться с Мельниковым А. Данный парень спросил у Мельникова А., что тут случилось, на что Мельников А. ответил, что ФИО1 украла у него телефон, он ее избил, и она все равно вернет ему его телефон. Этот молодой парень сказал, что ФИО1 нужно занести к ней в квартиру. ФИО3 им сказала, что они никого никуда заносить не будут, что она будет тут так и лежать, пока не приедут сотрудники полиции. Насколько помнит ФИО3, ФИО1 была одета в штаны и кофту, кофта была у нее задрана чуть выше груди, и ФИО3 обратила вниманием, что у нее на теле были множественные синяки. По приезду сотрудников полиции, они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи. И когда они приехали, на носилках выносили на улицу ФИО1, ФИО3 увидела, что у ФИО1 было разбито все лицо, она не двигалась, ничего не говорила. Была она жива или нет, она не знает. Потом сотрудники полиции опросили ФИО3 и она ушла домой.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. л.д. 84-90), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> со своей семьей на протяжении четырех лет. По адресу: <адрес> проживала ФИО1 По данному адресу она проживала одна, но у нее в квартире постоянно собирались всякие люди для употребления спиртного<данные изъяты> В трезвом виде она вела себя нормально, в пьяном виде могла вести себя неадекватно, становилась агрессивной, конфликтной, на замечания реагировала очень агрессивно. 14.11.2017, примерно в 08 часов, ФИО10 ушла на работу, ребенок ушел в школу, муж находился в командировке. Примерно в 14 часов 30 минут, более точное время ФИО10 не помнит, ей на сотовый телефон позвонила ФИО12, она проживает на первом этаже, но с ней разговаривала свекровка ФИО10 – ФИО3 После того как они пообщались ФИО3 рассказала ФИО10, что ФИО12 сообщила ей о том, что в их подъезде дома кто-то кричит, шумит. Ей сказали, что их дома нет, но скоро приедут. Около 15 час. 00 мин., 14.11.2017 г., ФИО10, ФИО3 приехали домой к ФИО10, поднялись на второй этаж. Поднявшись на второй этаж ФИО10 увидела, что двери в квартиру ФИО1 полностью открыты, сама ФИО1 лежит на полу, в положении на спине, головой к выходу на площадку, все лицо у нее было в крови, майка задрана к голове. Рядом с ней стоял ранее незнакомый ей молодой парень, ФИО10 его видела впервые. Данный парень был одет в куртку темного цвета, шапку темного цвета, на вид ему около 30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, смуглый. Данного парня ФИО10 сможет узнать. Больше на площадке никого не было. Лежа на полу ФИО1 хрипела. Увидев их ФИО10 спросила, что здесь происходит, на что ей данный парень пояснил, что пока он спал у ФИО1 дома она украла у него сотовый телефон, и он пытается его теперь у нее его забрать. По его разговору и внешнему виду ФИО10 поняла, что данный парень находился с похмелья, но пьяным не был, было такое чувство, что он недавно проснулся. Так же от него исходил явный запах алкоголя. ФИО10 ему стала объяснять, что ФИО1 не могла никуда деть его телефон, на что он ей сказал, что она все равно отдаст ему его телефон. ФИО10 попросила данного парня, чтобы он отодвинул ФИО1, так как им нужно пройти к квартире, а ФИО1 загораживает проход. После чего данный парень с силой пнул своей ногой, обутой в обувь, ФИО1 в правый бок, и от данного удара ФИО1 просто отлетела к двери своей квартиры. Она ему ничего не говорила, ФИО1 просто издавала хрипы. ФИО10 сказала ему, что он делает, что он ее так может и убить, на что парень сказал, что ему все равно, и он уже сидел. После чего ФИО10 прошла в свою квартиру и больше в подъезд не выходила. По времени она пробыла на площадке около трех минут. Когда ФИО10 зашла в квартиру, ФИО3 осталась на площадке, ФИО10 из квартиры слышала, что она разговаривала с данным парнем, но между разговоров ФИО10 слышала характерные шлепки, как от ударов, а ФИО3 кричала на парня. ФИО10 слышала, как она ему говорила, чтобы он прекратил пинать ФИО1, но звуки, похожие на удары, все равно были слышны. Из чего ФИО10 поняла, что парень все равно продолжает избивать ФИО1 Затем в какой-то момент ФИО10 слышала, что кто-то пришел еще – был слышен мужской голос. После того как ФИО10 зашла домой, ФИО3 зашла в квартиру примерно минут через сорок и сказала, что приехали сотрудники полиции и скорой помощи и ФИО1 увезли в больницу. Так же она говорила, что она знает мать данного парня, его самого звать Алексей, и он живет или ранее проживал, ФИО10 точно не поняла, на <адрес>. Также ФИО3 сказала, что пока она успокаивала Алексея, чтобы он не бил ФИО1, он ее все равно продолжал бить, причем бил ее только ногами обутыми в обувь, бил, нанося удары как пинками так и сверху вниз, как притаптывая ее, и в основном в область головы, он просто запинывал ее, и вообще при этом вел себя как-то слишком агрессивно и неадекватно. Так же ФИО3 сказала, что когда ФИО1 положили на носилки, она уже и не хрипела, не шевелилась, и была просто вся избита.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 13.11.2017 ФИО9 с утра созвонился с Мельниковым А.С. и решили с ним встретиться, чтобы распить спиртное. Примерно в 09 часов ФИО9 пришел домой к Мельникову А.С., он был дома один. Они с ним вдвоем стали распивать спиртное – пили спирт, в объеме около 1 литра. Мельников А.С. предложил пойти в гости к ФИО4, чтобы продолжить дальше распивать спиртное, и они вдвоем пошли домой к ФИО1 Спиртное забрали с собой из дома Мельникова А.С. которое не допили. Домой к ФИО1 пришли примерно в 12-13 часов, более точное время ФИО9 сказать не может. Дома кроме нее был ФИО5. По внешнему виду и разговорной речи было понятно, что ФИО1 и ФИО5 находятся в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. ФИО9 с Мельниковым А.С. так же были в пьяном, виде, но несильном. После чего вчетвером стали распивать спирт, который принесли с собой. В процессе распития спиртного все было нормально, каких-либо конфликтов между кем-либо не было. ФИО9 видел, что в области лица, справа, у ФИО1 был синяк, черного цвета. ФИО9 еще спросил, что у нее с лицом, она ответила, что она упала. Больше она ничего не поясняла. Каких-либо других видимых телесных повреждений ФИО9 у нее на открытых участках тела не видел. Выпив спиртное, ФИО9 захотел спать и сказал, что пойдет к себе домой. Мельникова А.С. позвал с собой, но он сказал, что он останется в квартире у ФИО1, после чего ФИО9 ушел. Сколько было времени на тот момент, ФИО9 не знает, но на улице уже было темно. ФИО9 не помнит, оставался ли в квартире ФИО1 Юра, когда он уходил. Как помнит ФИО9, утром, во сколько именно ФИО9 точно не помнит, 14.11.2017 г., он заходил домой к ФИО1, как он помнит, дома была она и Мельников А.С., больше никого не было. ФИО9 выпил немного спиртного, которое было у них, после чего ушел. Мельников А.С., когда пришли 13.11.2017 к ФИО1 домой, был одет в пуховик короткий, черного цвета, с коричневыми вставками в области плеч, спортивные брюки темного цвета, спортивные зимние ботинки, коричневого цвета, спортивная разноцветная шапочка. Так же у него был сотовый телефон, с сенсорным дисплеем, марки телефона ФИО9 не знает. Затем, 14.11.2017, ближе к обеденному времени, сколько было точно времени ФИО9 не помнит, ФИО9, находясь у себя дома, позвонил Мельникову А.С., но его телефонный номер был недоступен. Тогда ФИО9 решил зайти к ФИО1 домой, так как был уверен, что Мельников А.С. еще у нее. Зайдя в подъезд дома ФИО1, поднявшись на второй этаж, ФИО9 увидел ФИО1, которая лежала в положении на спине, головой в сторону лестницы, ногами в сторону входной двери своей квартиры. Из одежды на ней была кофта и штаны, кофта была задрана к верху груди. Рядом с ней стоял Мельников А.С., по его внешнему виду было понятно, что он в пьяном виде, но не сильном. ФИО9 обратил внимание, что ФИО1 лежала и не двигалась, как показалось ФИО9, она стонала, насколько он помнит в области уха, какого именно ФИО9 не помнит, видел кровь, больше он на нее внимания не обращал. Так же на лестничной площадке была ранее незнакомая ему женщина, которая сказала, что ей позвонили соседи, что в квартире ФИО1 какой-то шум. ФИО9 спросил у Мельникова А.С., что случилось, на что он ответил, что он избил ФИО1, за то, что она украла у него его сотовый телефон. Он был в нервном состоянии, злой, все время ругался на ФИО1 Потом, ФИО9 помнит, что они хотели ФИО1 занести в ее квартиру, но женщина им не дала этого сделать и сказала, что они все будут здесь, пока не приедут сотрудники полиции. После чего остались их ждать. При ФИО9 Мельников А.С. ФИО1 телесные повреждения не наносил. На тот момент Мельников А.С. был в своем пуховике или просто в спортивном костюме черного цвета, точно ФИО9 не помнит, на ногах у него были одеты спортивные ботинки. Первыми приехали сотрудники полиции, за ними приехала скорая помощь. ФИО9 помогал грузить ФИО1 в автомобиль скорой помощи, она, пока ее несли, просто стонала. Затем всех опросили сотрудники полиции и отпустили. ФИО9 пытался спросить Мельникова А.С., за что он так избил ФИО1, что она даже встать не может, но он только отвечал, что он ее избил за то, что она украла у него сотовый телефон. Больше он ничего не говорил, в том числе как и куда именно он наносил ей удары. Затем через какое-то время ФИО9 звонил Мельников А.С., с неизвестно номера, расспрашивал про ситуацию с ФИО1, приходили ли к ФИО9 сотрудники полиции, ищут ли его (т.1, л.д. 62-68);

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с октября 2017 г., он стал проживать у ФИО1, в <адрес> так как ему негде было проживать. ФИО1 периодически употребляла спиртные напитки, в пьяном виде вела себя нормально, адекватно. <данные изъяты> Примерно 11.11.2017, около 21 часа, ФИО5 находился с ФИО1 у нее в квартире, были вдвоем, спиртное не распивали. В указанное время, более точное время и дату ФИО5 не помнит, к ФИО1 домой пришел ФИО9 и еще один молодой парень, высокого роста, худощавого телосложения, темный волос. Когда они пришли, ФИО1 познакомила ФИО5 с данным парнем, сказала, что его звать Алексей, и у него прозвище «Филя». Как сейчас известно ФИО5, его фамилия Мельников. Когда они пришли, они были в пьяном виде, но не сильном, принесли с собой спиртное, спирт. ФИО5 Мельникова А. видел тогда впервые. Вчетвером стали распивать принесенный ими спирт. В процессе распития спиртного все было нормально, никто ни с кем сначала не ругался, а потом ФИО9 высказал претензии Мельникову А., что он поит ФИО5 спиртным, но Мельников А. сказал, что он спиртное покупал и кого хочет того и поит им, после чего ФИО9 сказал, что он пойдет домой спать и ушел. Как кажется ФИО5, он ушел примерно в 21 ч. 30 мин., более точное время он сказать не может. Остались втроем, ФИО5 и Мельников А. выпивали вдвоем, ФИО1 спиртное не пила. Каких-либо ссор, конфликтов между кем-либо не было. Видимых телесных повреждений ФИО5 на открытых участках тела ФИО1 не видел, она ни на что не жаловалась. Сотового телефона ФИО5 у Мельникова А. не видел – ему никто не звонил и он в присутствии ФИО5 никому не звонил. Когда ФИО9 ушел из квартиры ФИО1, к ним больше никто не приходил. ФИО5 с ФИО6 выпили еще немного спиртного, после чего он попросил ФИО5 уйти из квартиры ФИО1, так как ему нужно остаться было с ней наедине. С ним выпили еще по рюмке спиртного и ФИО5 ушел. Вернулся ФИО5 назад домой к ФИО1 примерно в 23-24 часа, более точное время он сказать не может, 11.11.2017. Мельникова А. дома у ФИО1 не было. ФИО5 так же никаких телесных повреждений на открытых участках тела у ФИО1 не видел. Затем с 11.11.2017 по 14.11.2017 ФИО5 так же проживал в квартире у ФИО1, примерно с 10 ч. до 18 ч. он уходил «колымить», и все остальное время находился с ФИО1 у нее в квартире. Пока ФИО5 был у нее в квартире, никто не приходил, приходил ли кто-нибудь пока его не было дома, он не знает, ФИО1 ему не говорила, что кто-то приходил к ней. Мельникова А. так же в эти дни ФИО5 не видел. 14.11.2017 примерно в 10 часов ФИО5 ушел на «колым», в квартире оставалась только сама ФИО1, никого больше не было, накануне – 13.11.2017, к ним так же никто не приходил. Когда ФИО5 уходил ФИО1 на свое здоровье, самочувствие не жаловалась, никаких телесных повреждений на открытых участках тела ФИО5 у ФИО1 не видел. Примерно в 14 часов, в 14 ч. 30 мин., более точное время ФИО5 сейчас не помнит, 14.11.2017, он вернулся с «колыма» назад в квартиру ФИО1 Зайдя в подъезд дома ФИО1, поднявшись на второй этаж, ФИО5 увидел ФИО1, которая лежала в положении на животе, головой в стороны лестницы, ногами в сторону входной двери своей квартиры. Из одежды на ней была кофта или рубаха и штаны. Справа, по ходу подъема на этаж, на лестничной площадке находилась женщина, ФИО5 ее не знает, видел ее впервые, но, как в дальнейшем он понял, что она была соседкой ФИО1, либо матерью кого-то из тех, кто проживает по соседству с ФИО1 также на данной лестничной площадке находился Мельников А., по его внешнему виду было понятно, что он в пьяном виде. Насколько помнит ФИО5, Мельников А. был одет в пуховик короткий, черного цвета, спортивные брюки темного цвета, зимние ботинки, или кроссовки темного цвета. Во что он еще был одет, ФИО5 не помнит. Он был очень агрессивный. Больше никого на лестничной площадке не было. ФИО5 так же сразу обратил внимание, что ФИО1 лежала и не двигалась, ничего не говорила. ФИО5 показалось, что она даже не стонала, крови он не видел. Руками, головой она не шевелила, костылей рядом с ней, при помощи которых она передвигается, ФИО5 не видел. Как только ФИО5 поднялся, он не успел ничего спросить, так как Мельников А. сразу побежал в его сторону, при этом закричал примерно следующее: «… второй появился, который ходил, сдавал телефон…». ФИО5 вообще не понял, что он имеет ввиду, Мельников А. сразу оказался напротив ФИО5, и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица один удар, от чего ФИО5 испытал физическую боль. Мельников А. стал кричать на ФИО5 и спрашивать где его телефон. ФИО5 сказал, что он не знает где его телефон, и вообще не может понять, про что он говорит. Мельников А. стал ему говорить, что ФИО1 украла у него его сотовый телефон, и за это она уже получила от него. Пока он это говорил, ФИО5 заметил, что у него в правой руке зажата в кулаке ручка для письма, и конец ручки торчала из кулака сантиметра на 3-4. После того как он все это сказал, он сразу же нанес еще один удар кулаком правой руки в область груди слева, от чего ФИО5 так же испытал физическую боль. В это время женщина стала кричать на Мельникова А., чтобы он прекратил избивать ФИО5, сказала, что он такой еще молодой, а своими противоправными действиями может испортить себе жизнь. Мельников А. повернулся в сторону лежащей на полу ФИО1 и сказал в её адрес примерно следующее: «… а этой я сейчас вообще глаза сейчас ручкой выколю, чтобы не могла больше телефоны воровать…». Но женщина, которая была на площадке не подпускала Мельникова А. к лежащей на полу ФИО1 какой-то момент Мельников А. отвлекся от всего, и женщина сказала ФИО5, чтобы он уходил из подъезда, что сейчас приедут сотрудники полиции и скорой помощи. 15.11.2017 утром ФИО5 пришел домой к ФИО1, так как хотел уехать из ее квартиры. Когда пришел, ему от соседей, кто именно ему рассказал ФИО5 не знает, стало известно, что ФИО1 находится в больнице, в реанимации в бессознательном состоянии. ФИО5 прошел в квартиру ФИО1 и увидел, что в ее квартире все вещи, мебель все было перевернуто разбросанно, как будто кто–то, что-то искал. В присутствии ФИО5, Мельников А. ФИО1 не избивал. В период с 11.11.2017 г. по 14.11.2017 г., до произошедших событий в подъезде дома ФИО1, ФИО5 все время был с ФИО1, и за все это время она не падала, ни обо что не ударялась, ее никто не бил, пока ФИО5 ее не увидел лежащей в подъезде дома ( т.1, л.д. 69-76);

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский». 14.11.2017 около 15 час. 15 мин., от оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение о том, что в <адрес> драка, шум и необходимо выехать и разобраться в данной ситуации. По прибытию на место ФИО11 поднялся на второй этаж к квартире № по указанному выше адресу. Поднявшись на второй этаж, открыл двери разделяющие площадку второго этажа и увидел, что на полу, рядом с дверью, ведущей в квартиру №, в положении на спине, головой на запад, лежит женщина, как позже было установлено – ФИО1, отчество ее ФИО11 не помнит. Из одежды на ней были колготки, кофта или майка, которая была «задрата» к верху. В области лица ФИО1 были множественные видимые телесные повреждения в виде кровоподтеков, ее лицо было как один большой синяк. Местами виднелась кровь в области лица, но немного. Она никаких движений не совершала, только издавала очень редкие хрипы. Тут же, на площадке, рядом с ней находился ранее знакомый ФИО11 ввиду его служебной деятельности Мельников А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же там был молодой парень и женщина, как позже были они установлены ФИО9 и ФИО3 Мельников А.С. был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, был одет в короткую куртку черного цвета, шапка вязанная, темного цвета, штаны темного цвета, на ногах были зимние кроссовки или ботинки, точно ФИО11 не помнит. Мельников А.С. был в агрессивном, возбужденном состоянии. Видя, что ФИО1 в тяжелом состоянии и нуждается в помощи, ФИО11 сразу позвонил в отделение скорой медицинской помощи и сообщил о произошедшем, чтобы они отправили бригаду медицинских работников. После чего ФИО11 стал общаться с присутствующими лицами, с целью выяснить, что случилось и кто причинил телесные повреждения ФИО1 Мельников А.С. сразу же сказал, что это он избил ФИО1, за то, что она якобы украла у него сотовый телефон, когда он был у нее в гостях. Именно он пояснял, что накануне он находился в гостях дома у ФИО1, где они распивали спиртное. В процессе распития спиртного Мельников А.С. уснул в квартире ФИО1, а когда проснулся, обнаружил, что у него пропал телефон, и так как кроме как ФИО1 его взять было некому, по предположению Мельникова А.С., он стал высказывать ей претензии по данному поводу и просил вернуть телефон. ФИО1 сказала, что она его телефон не брала, и между ними из-за этого произошла словесная ссора. В процессе данной ссоры Мельников А.С., как он пояснил, стал избивать ФИО1 Сколько именно он нанес ей ударов, он не пояснял, так же он не говорил, сколько это продолжалось по времени. Как понял ФИО11 из рассказа Мельникова А.С., в момент причинения им телесных повреждений ФИО1 они были в квартире вдвоем. Мельников А.С. пояснил, что через некоторое время пришла женщина, вроде бы соседка ФИО1, но точно ФИО11 не понял, которая пыталась успокоить Мельникова А.С., а потом приехали и сотрудники полиции. Затем ФИО11 стал оформлять все необходимые документы, приехали сотрудники сокрой медицинской помощи, которые попытались привести в чувство ФИО1, но у них не получилось, ФИО1 также только хрипела – не двигалась, не разговаривала. Затем погрузили ФИО1 на носилки и увезли в «Барабинскую ЦРБ» (т.1 л.д. 91-97);

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что проживает в <адрес>. В квартире № данного дома проживала ФИО1, 14.11.2017 ФИО12 находилась у себя дома, около 15 час., она услышала грохот в подъезде дома на втором этаже, как будто пинали по двери, и при этом кричали, чтобы вернули телефон. Услышав грохот и крики ФИО12 не придала особого значения, так как это происходило периодически, но ФИО12 позвонила соседке ФИО1 – ФИО10, спросила дома она или нет, и сказала, что кто-то выбивает двери у них на площадке в квартиру. ФИО3 сказала, что ее дома нет, но она скоро приедет домой, шум и грохот в подъезде продолжался около одного часа. ФИО12 потом смотрела в окно в ограду дома, и видела молодого парня, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку, шапку. Вечером ФИО12 разговаривала с ФИО10 и она рассказала, что когда они приехали домой со свекровью, данный парень был в подъезде, избивал ФИО1 лежащую на полу в подъезде (т.1, л.д. 98-104);

    Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что работает в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ». 14.11.2017 г. ФИО13 находился на работе, около 15 ч. 30 мин., поступил вызов на <адрес> о том, что в доме избили человека. По прибытию на место поднялся на второй этаж, увидел, что на полу, ближе к одной из дверей квартиры, в положении лежа на правом боку, головой в сторону выхода с лестничной площадки, лежит женщина, как позже было установлено ее звать ФИО1 При первичном осмотре ФИО13 было установлено, что у нее имелись телесные повреждения в области головы, лица, а именно <данные изъяты> на обеих руках были ссадины. ФИО1 находилась в тяжелом состоянии, на болевые раздражители не реагировала, находилась в состоянии комы, соответственно ничего не говорила. Вообще вся ее голова представляла собой одну большую рану, вся была отекшая, выглядела неестественно. Немного крови ФИО13 видел только в районе ушной раковины, больше крови нигде не было. Также когда ФИО13 туда приехал, на площадке находился сотрудник полиции, двое молодых парней, и пожилая женщина. Один вел себя очень агрессивно, ругался с пожилой женщиной, как понял ФИО13 суть их ругани сводилась к тому, что женщина ругалась на данного парня, что он избил ФИО1, после чего ФИО1 погрузили на носилки и доставили в «Барабинскую ЦРБ» (т.1 л.д. 106-111);

Вина подсудимого Мельникова А.С. подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был осмотрен труп ФИО1, в помещении ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ», <данные изъяты>. На момент осмотра у ФИО1 имелись видимые телесные повреждения в области головы (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, была осмотрена лестничная площадка второго этажа дома <адрес>, на полу у кв. № обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. Напротив входной двери в кв. № на полу, в положении на спине лежит ФИО1 с видимыми телесными повреждениями в области лица, головы, на лице имеется кровь. Сама ФИО1 не двигается, издает редкие хрипы (т.1 л.д. 20-24);

- протоколом явки с повинной, в котором Мельников А.С. сообщил о совершенном им в отношении ФИО1 преступлении и указал обстоятельства его совершения (т.1 л.д. 151-154);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, по факту хищения сотового телефона;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены<данные изъяты> которые составляют закрытую черепно-мозговую травму. Указанная травма, применительно к живому лицу, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в причинной связи со смертью. Вышеуказанная черепно-мозговая травма образовалась незадолго до обращения за мед.помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 14.11.2017г., от неоднократных (не менее 2-х) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, возможно с преобладающими широкими ударяющими поверхностями, в том числе подошвенной поверхностью ног, обутых в обувь, в направлении силы воздействия спереди назад, в любых положениях, доступных для нанесения, вероятнее всего, в горизонтальном положении потерпевшей. Возможность причинения черепно-мозговой травмы руками исключается, учитывая характер и взаиморасположение повреждений. Характер и взаиморасположение повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, исключает возможность причинения их при падении с высоты собственного роста, в том числе с приданием телу ускорения и без него. Имеющаяся травма, как правило, сопровождается потерей сознания, что исключает возможность активных действий и самостоятельных передвижений после ее причинения. Возможность причинения в область головы более двух травматических воздействий не исключается, точное количество воздействий, и последовательность их нанесения установить не представляется возможным. Наиболее вероятно, что все повреждения, учитывая их характер, были нанесены в короткий промежуток времени, точный интервал и последовательность нанесения которых установить не представляется возможным. Следообразующих свойств, позволяющих достоверно установить, каким орудием причинены вышеуказанные телесные повреждения, не имеется. Нападавший в момент причинения повреждений, вероятнее всего, находился спереди от потерпевшей. Не исключается возможность причинения черепно-мозговой травмы при нанесении травматических воздействий твердым тупым предметом сверху вниз при условии нахождения потерпевшего в горизонтальном положении, а наносящего в вертикальном.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа также обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы справа, <данные изъяты> образовались в тот же срок, от не менее 7-ми травматических воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе ногами, руками, вероятнее всего, в направлении силы воздействия спереди назад, при этом потерпевшая и нападавший, могли находиться в любых положениях и в любых взаиморасположениях, доступных для нанесения. Указанные телесные повреждения, применительно к живому лицу, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят. Возможность получения их одномоментно при однократном (неоднократном) падении с высоты собственного роста, в том числе с приданием телу ускорения и без него исключается, учитывая взаиморасположение повреждений.

3. Исходя из вышеизложенного, смерть гр-ки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила от причинения закрытой черепно-мозговой травмы в виде <данные изъяты>

4. По данным медицинских документов смерть гр-ки ФИО1 наступила 29.11.2017 г. в 05:15 часов, что не противоречит трупным явлениям (т.1 л.д. 220-226);

        -заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «комиссия экспертов приходит к заключению, что Мельников Алексей Сергеевич <данные изъяты>

        Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Своими действиями Мельников А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Анализ изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, о чем свидетельствуют действия Мельникова А.С. по достижению цели, а именно, как следует из исследованных доказательств, в том числе из заключения судебно-медицинского эксперта, подсудимый нанес потерпевшей не менее 9 ударов ногами, обутыми в обувь в область жизненно-важного органа – головы и тела лежащей на полу ФИО1, которая не оказывала ему никакого сопротивления, тем самым, применив в отношении последней насилие опасное для жизни человека, при этом к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 подсудимый относился небрежно.

Таким образом, характер действий Мельникова А.С. свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1

Мотивом преступления послужила личная неприязнь Мельникова А.С. по отношению к ФИО1, возникшая в ходе словесной ссоры, начавшейся по инициативе подсудимого.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, о том, что потерпевшая украла у него телефон, т.к. данные утверждения голословны, каких-либо объективных данных указывающих на хищение телефона именно ФИО1 не имеется.

Так, из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 помимо неё и Мельникова А.С., находилось ещё два человека. Все четверо находились в состоянии алкогольного опьянения, в том числе подсудимый.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД МО МВД России «Барабинский», в возбуждении уголовного дела по факту хищения сотового телефона в отношении неустановленного лица, отказано.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения правонарушения Мельников А.С. не находился в состоянии аффекта, так как в его действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимой для квалификации аффекта. Содержание переживаний и особенности течения эмоционального процесса испытуемого в тот период соответствовали психологическим закономерностям и поведенческому стереотипу его привычного эмоционального реагирования.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории особо тяжких, личность подсудимого: Мельников А.С., по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>., смягчающие обстоятельства: признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления<данные изъяты>, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого Мельникова А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания Мельникову А.С. подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с Мельникова А.С. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатам ФИО7, Шейко О.А., осуществлявшим защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 1320 руб., 1980 руб., 3960 руб., соответственно.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Мельникова А.С. от уплаты процессуальных издержек, т.к. он не представил данных и не пояснил о своей имущественной несостоятельности, либо о наличии у него на иждивении лиц, которых он обязан содержать по закону либо на основании судебного решения, которых взыскание процессуальных издержек, поставит в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Мельникова Алексея Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 9 (девять) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбытия наказания исчислять с 27.07.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день, время содержания под стражей по данному уголовному делу с 01.02.2018 г. по 26.07.2018 г.

                  Меру пресечения Мельникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Взыскать с Мельникова Алексея Сергеевича в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7260 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                Ю.А. Саморуков