Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2020 от 31.07.2020

Уголовное дело № 1-77/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Попова А.И.

защитника – адвоката Басалаева А.А. представившего ордер № 21029 от 06 августа 2020, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/746

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОРЛОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА ...

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 06 сентября 2019 года до 16 часов 07 минут 08 сентября 2019 года, Орлов B.C. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, на совместное хищение чужого имущества, из помещения гаража №..., расположенного по адресу: ..., ... с целью последующего его использования в личных целях.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, Орлов В.С. с целью осуществления своих преступных намерений, совместно с неустановленным следствием лицом, подошли к гаражу №..., расположенному по адресу: ..., ..., где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, используя принесенный с собой металлический лом, отжали лист фанеры, закрепленный на задней стенке гаража, после чего разбили кирпичную кладку и через образовавшееся отверстие в кирпичной кладке, незаконно проникли в помещение гаража,

откуда совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 B.C., а именно: ... а всего имущества на общую сумму 138 000 рублей.

С похищенным имуществом Орлов B.C. совместно с неустановленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились в личных корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 B.C. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Орлов В.С. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Орлова В.С. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Орлов В.С. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Орлова В.С. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Орлов В.С. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совещенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Орлов В.С. ...

Орлов В.С. вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил материальный ущерб причинённый преступлению, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи, с чем обстоятельств отягчающих наказание в действиях Орлова В.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств относящихся к поведению подсудимого после совершения инкриминируемого ему преступления и характеристики личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для назначения Орлову В.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Поскольку преступление Орловым В.С. по настоящему делу совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 23 июля 2020, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Орлову В.С. назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения Орлову В.С. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Орлова В.С. материального ущерба в размере 137 000рублей, подсудимым не оспаривался и подлежит возмещению в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОРЛОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 23 июля 2020, назначить ОРЛОВУ ВИТАЛИЮ СЕРГЕЕВИЧУ окончательное наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбытия наказания Орлову Виталию Сергеевичу надлежит следовать самостоятельно за счёт средств федерального бюджета в соответствии с предписанием УФСИН по Мурманской области.

За получением предписания о направлении к месту отбытия наказания Орлову Виталию Сергеевичу следует прибыть в УФСИН по Мурманской области не позднее 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания Орлову Виталию Сергеевичу исчислять со дня его прибытия в колонию - поселения.

В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с выданным ему предписанием о направлении к месту отбытия наказания в колонию - поселения из расчёта один день следования за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 393 УПК РФ копию постановления в отношении Орлова В.С. для его исполнения в части решения о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания направить в УФСИН по Мурманской области.

Разъяснить Орлову В.С., что в случае его уклонения от следования в колонию-поселения он по решению суда может быть заключен под стражу и направлен к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру пресечения Орлову Виталию Сергеевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять гаечных ключей; ножовка по дереву; приспособление для распиливания- стусло; семь отвёрток; две стамески; плоскогубцы; двое кусачек; молоток- выданные на ответственное хранение собственнику- оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Орлову В.С. по назначению защитником-адвокатом Басалаевым А.А. в ходе судебного заседания в сумме 5500 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с Орлова Виталия Сергеевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 137000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко