Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2012 от 19.09.2012

Дело № 1-123/2012

Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноуральск 9 октября 2012 года

Красноуральский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Трубицына О. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Новоселовой Е. Ю.,

защиты: адвокатов Киселевой Н. В., удостоверение № 1218, ордер № 064960; Пашуковой С. М., удостоверение № 1510, ордер № 064947,

подсудимых Боталова А. С., Валиулина С. Р.,

при секретаре Батраковой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинения:

Боталова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с частичным присоединением приговоров от 26.01 2005 и 11. 02. 2005 года общий срок 4 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом к 4 годам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 2 тысячи рублей;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ч. 3 ст. 30 – ст. 166 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ общий срок 6 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ

Валиулина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающей в городе <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 151 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 69 ч. 5 УК РФ общий срок 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней ДД.ММ.ГГГГ,

находящейся на подписке о невыезде,

в совершении преступления. предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баталов А. С. и Валиулин С. Р. совершили по предварительному сговору группой лиц покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения не доведенное до конца по независящим от их воли причинам.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя по двору <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла Боталов А. С. предложил Валиулину С. Р. совершить угон автомашины <данные изъяты> № принадлежащей ФИО7, чтобы прокатиться на ней по улицам города, на что последний ответил согласием. Реализуя достигнутую договоренность, действуя совместно и согласованно Боталов А. С. стал дергать за ручки автомобиля пытаясь открыть двери, а Валиулин С. Р. с этой же целью пытался разбить стекло в окне автомобиля. Однако. В результате вмешательства граждан, Боталов А. С. и Валиулин С. Р. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам, так как были задержаны на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимые Боталов А. С. и Валиулин С. Р. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что оно им понятно, они признает вину в полном объеме, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом они показали, что сущность

2.

особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке им разъяснены и понятны, они приняли решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший письменно не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. При этом потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимых.

Учитывая ходатайство подсудимых о проведении слушания дела в особом порядке, которое они завили добровольно, их признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайства заявленными надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Таким образом, учитывая полное признание подсудимых, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Боталов А. С. и Валиулин С. Р. пытались неправомерно завладеть автомашиной ФИО7, без цели ее последующего хищения, но не смогли это осуществить по независящим от них причинам.

Признак предварительного сговора группы лиц нашел свое подтверждение тем, что подсудимые заранее определили цели завладения автомашиной, оба выполняли объективную сторону преступления.

Следовательно, суд считает вину подсудимых доказанной и находит, что действия каждого из них следует правильно квалифицировать по ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ по признакам покушения на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по независящим от воли виновного лица причинам.

При определении подсудимым наказания суд учитывает, что ими совершено тяжкое преступление против собственности, оба имеют не снятые и не погашенные судимости, признание вины, раскаяние, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно.

Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, явку с повинной Валиулина С. Р..

С учетом того, что Боталов А. С. ранее судим за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте, суд не усматривает в его действиях признак рецидива.

С учетом того, что подсудимый Валиулин С. Р. имеет не снятые и непогашенные судимости за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд усматривает в его действиях, согласно правил ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признак опасного рецидива, что учитывается как отягчающее обстоятельство и, при назначении наказания, считает необходимым применить к нему ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в действиях Валиулина С. Р. опасного рецидива суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, их склонность к совершению корыстных преступлений, то что ранее назначавшиеся им наказания не связанные с лишением свободы не принесли положительного результата, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым Боталову А. С. и Валиулину С. Р. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Валиулин С. Р. совершил умышленное тяжкое преступление, согласно правил ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ суд считает необходимым отменить его условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боталова ФИО12 признать виновным по ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Валиулина ФИО13 признать виновным по ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Валиулина С. Р. от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Валиулину к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Боталову А. С. и Валиулину С. Р. изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу из зала суда.

Исчислять начало срока наказания каждому со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, через Красноуральский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: О. А. Трубицын