Решение по делу № 2-4354/2018 ~ М-4007/2018 от 11.10.2018

№ 2-4354 (2018)

24RS0002-01-2018-004936-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                                                          г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шлушните С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Кравчуку А. В. о взыскании излишне выплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к Кравчук А.В. о взыскании излишне выплаченных сумм, мотивируя свои требования тем, что Кравчук А.В. проходил военную службу в войсковой части 21720 до 04.07.2017г. приказом командира 38 № от 04.07.2017г. Кравчук А.В. уволен в запас и исключен из списков личного состава войсковой части 21720 с 06.07.2017г. В июле 2015 года и в июле 2017 года Кравчуку А.В. через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») перечислены денежные средства в размере 33 400,37 рублей. Данная переплата сформировалась в связи с несвоевременным внесением в СПО «Алушта» сведений, имеющихся в приказе командира войсковой части 62825 № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным приказом Кравчук А.В. уволен с военной службы и ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, следовательно выплата денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконной. Кроме того, Кравчук А.В., будучи военнослужащим срочной службы, изъявил желание поступить на военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность. Ввиду несвоевременного внесения данных сведений в СПО «Алушта» образовалась незаконная выплата денежного довольствия как военнослужащему срочной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного у ответчика сформировалась задолженность в размере 38 198,37 руб., за вычетом НДФЛ 13% - 33 400,37 руб. просит взыскать указанную сумму с Кравчук А.В. с последующим перечислением на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ» (л.д. 2-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Министерство обороны РФ (л.д.1).

Представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Мирошникова С.Б., действующая на основании доверенности от 28.11.2017г. сроком действия на два года (л.д. 8), уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.32).

Ответчик Кравчук А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д.28), в суд не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.30-31). В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны РФ», Министерство обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д.28), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", денежное довольствие военнослужащих является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее по тексту - Порядок).

Согласно п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с п. п. 4, 6, 185 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава части.

Из п. 38 Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Как установлено по делу, ответчик Кравчук А.В. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 21720.

Как видно из материалов дела и установлено судом начисление заработной платы ответчику осуществлялось ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

В период с 12.07.2015г. по 31.07.2015г. и с 05.07.2017г. по 31.07.2017г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в размере 33 400,37 рублей, которые состоят из денежного довольствия.

Как следует из текста искового заявления Кравчук А.В., будучи военнослужащим срочной службы изъявил желание поступить на военную службу по контракту, 12.07.2015г. принял дела и должность. Ввиду несвоемременного внесения данных сведений в СПО «Алушта» образовалась незаконная выплата денежного довольствия как военнослужащему срочной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2015

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно п. 11 ст. 38 этого же Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Из указанных норм закона следует, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Приказом командира 38 отдельной гвардейской мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Кравчук А.В. уволен в запас по невыполнению военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона). Приказом командира 38 отдельной гвардейской мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Кравчук А.В. исключен из списков личного состава войсковой части 21720 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в связи с чем не имел права в дальнейшем на получение денежного довольствия.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетными листками за указанный период и принт-скринами СПО «Алушта» (л.д.16,17,18-19).

Однако в период с 05.07.2017г. по 31.07.2017г., т.е. после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, ответчику перечислены денежные средства, которые не могут быть расценены в качестве денежного довольствия за исполнение обязанностей военной службы и права на получение этих сумм ответчик не имел.

Указанные в ст. 137 ТК РФ, п. 3 ст. 1109 ГК РФ выплаты не подлежат возврату в случае, если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежит обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию, отсутствие таких правоотношений, а равно и отсутствие целевого характера выплат обуславливают необходимость применения общих правил.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились с использованием Специализированного программного обеспечения "Алушта" путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Минобороны России с использованием специального конвертера

При конвертации данных, вследствие системной ошибки, сведения, имеющиеся в приказе командира войсковой части 62825 № от 25.07.2017г. в единую базу данных загружены были несовременно.

В связи с тем, что выплаченные ответчику денежные средства в размере 33 400,37 руб. не являются денежным довольствием, т.к. денежные средства перечислялись ему после сдачи им дел и должности, а затем и после его увольнения с военной службы, в отсутствие законных оснований, поэтому указанная сумма, в силу ст. 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением, обязанность возвратить которую предусмотрена этой нормой закона. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Кравчука А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 339.19 НК РФ в сумме 1202,01 руб.

      Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кравчука А. В. в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» излишне выплаченные денежные средства в размере 33 400 руб. 37 коп.

Взыскать с Кравчука А. В. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска государственную пошлину в сумме 1202,01 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                   О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ