Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2014 ~ М-547/2014 от 29.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-550/14

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Эйрих Н.К, Эйрих С.П., Сухоносову Б.Ф. и Сухоносовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и уплате госпошлины в размере 7 926.77 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 28.05.2010 г. и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по основному долгу-<данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойке - в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 28.05.2010 года банк предоставил Эйрих Н.К. по кредитному договору № потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 28.05.2015 г. под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство граждан Эйриха С.П., Сухоносова Б.Ф. и Сухоносовой Е.В.. 13.12.2013 г. между заемщиком и банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому просроченная ссудная задолженность включена в основной долг, срок возврата кредита продлен до 28.05.2017 года.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором, в соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.1 и 4.3) стороны установили, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов осуществляется одновременно с погашением кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако заемщиком неоднократно была допущена неуплата текущих платежей, в том числе процентов, последний недостаточный платеж произведен 25.02.2014 г. и на основании ст. 307,811,819 ГК РФ и п.5.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов, в силу п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст.ст. 361. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, на 19.08.2014 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойке - в размере <данные изъяты> руб. и истец просит расторгнуть кредитный договор с Эйрих Н.К. и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 926.77 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Р.Ю.Максимов, действующий по доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

    Ответчик Эйрих Н.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, в котором она так же просит вынести решение о признании ответчиком иска, представила суду три квитанции об уплате в счет кредитной задолженности <данные изъяты> рублей и просила снизить размер взыскиваемой суммы до <данные изъяты> рублей 41 коп..

    Ответчики Эйрих С.П., Сухоносов Б.Ф. и Сухоносова Е.В. по вторичному вызову в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что следует из уведомлений, об отложении дела ходатайств не заявили, в суд возражений не направили.     

Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчиков и удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

На основании частей 2 и 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 361.363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установил суд, между Лесосибирским отделением Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Эйрих Н.К. 28.05.2010 года был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Эйрих Н.К. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 28.05.2015 г. под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство граждан Эйрих С.П., Сухоносова Б.Ф. и Сухоносовой Е.В..

13.12.2013 г. между заемщиком Эйрих Н.К. и банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому просроченная ссудная задолженность включена в основной долг, срок возврата кредита продлен до 28.05.2017 года.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов осуществлять одновременно с погашением кредита по графику платежей, в том числе ежемесячно в сумме 4 166 рублей 67 копеек, однако заемщиком неоднократно была допущена неуплата текущих платежей, в том числе процентов, последний недостаточный платеж произведен 25.02.2014 г.

Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается заявлением Эйрих Н.К. (л.д.16) о выдаче ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей, срочным обязательством № 1 от 28.05.2010 г. и дополнительным соглашением № 1 от 13.12.2013 года, графиком платежей (л.д.17, 18, 19), выпиской по лицевому счету заемщика на 19.08.2014 года (л.д.6-8), согласно которой ежемесячные платежи заемщиком уплачивались нерегулярно, с января 2013 года, последний платеж произведен 25.02.2014 г. в размере 16000 рублей, больше платежей от заемщика банку не поступало.

На 19.08.2014 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойке - в размере <данные изъяты> рублей. На 17 октября 2014 года сумма кредитной задолженности составила <данные изъяты> рублей 41 копейку (<данные изъяты>), поскольку ответчиком в суд представлены три квитанции об оплате задолженности, в том числе от 15.09.14 г. в сумме 15 000 руб., от 16.10.14 г. в сумме 11 100 руб. и от 17.10.14г. в сумме 1000 руб., а всего на общую сумму -27 100 рублей.

    Факт получения заемщиком Эйрих Н.К. кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев подтверждается кредитным договором № от 28.05.2010 г. и распорядительной надписью филиала Сбербанка России о перечислении на счет Эйрих Н.К. по вкладу № суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 28.05.2010 года (л.д.16).    

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с в п.п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренную Условиями кредитного договора, в размере двукратной процентной ставки по договору (п.4.4) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в соответствии с п.2.1 и 2.2 Договоров поручительства № 45452/1, 45452/2, 45452/3 от 28.05.2010 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручители Эйрих С.П., Сухоносов Б.Ф. и Сухоносова Е.В. отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

     Поскольку заемщик нарушил порядок внесения платежей, установленный приложением к кредитному договору - графиком платежей и совсем прекратил выплаты банку, ежемесячных платежей, в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек, то суд считает данное нарушение существенным нарушением кредитного договора и в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора и взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно с Эйрих Н.К, Эйрих С.П., Сухоносова Б.Ф. и Сухоносовой Е.В. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 41 копейку, снизив размер взыскиваемой суммы кредитной задолженности на 27100 рублей, уплаченных ответчиком в счет кредитной задолженности с 15 сентября по 17 октября 2014 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчиков Эйрих Н.К, Эйрих С.П., Сухоносова Б.Ф. и Сухоносовой Е.В. в долевом порядке в пользу истца уплаченная истцом госпошлина в доход государства в размере 7 926.77 рублей, с каждого ответчика по 1 981.69 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28.05.2010 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 662547, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.05.2010 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 926.77 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 981.69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░