Решение по делу № 2-2969/2014 ~ М-1860/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-2969/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием представителя истца Ибрагимова Р.А., действующего по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асадуллина А.И. к Попову Н.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллин А.И. обратился в суд с иском, впоследствии с представлением в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительного искового заявления, и просил взыскать с ответчика Попова Н.С. сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты в размере 70 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 7000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом и Поповым Н.С. был заключен договор займа денежных средств от 02 ноября 2012 года, согласно договору денежная сумма в размере 300 000 руб. передана истцом ответчику 02 ноября 2012 года. Ответчик в расписке о приеме денежных средств обязался платить проценты по договору и вернуть заем до 02 ноября 2013 года. Ответчик частично оплатил проценты по август 2013 год. Долг не вернул.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимов Р.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Попов Н.С. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Асадуллиным А.И. и Поповым Н.С. в соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор займа от 02 ноября 2012 года на сумму 300000 руб., что подтверждается договором денежного процентного займа № от 02 ноября 2012 года, распиской от 02.11.2012 г.

Из содержания договора следует, что 02 ноября 2012 года Асадуллин А.И. предоставил займ Попову Н.С. в размере 300 000 руб., сроком до 02 ноября 2013 года, под проценты в размере 10000 руб. ежемесячно.

Судом установлено, что Попов Н.С. получил денежные средства на руки, что подтверждается распиской.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в письменной форме.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенным средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Попов Н.С. по исполнению договора денежного процентного займа № от 02 ноября 2012 года не производил оплату основного долга, произвел оплату процентов по август 2013 года.

Ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Попова Н.С. в пользу Асадуллина А.И. подлежат взысканию сумма основного долга по договору денежного процентного займа № от 02 ноября 2012 года в размере 300000 руб., проценты по договору в размере 70000 руб. за период с 03 августа 2013 г. по 03 март 2014 г. за семь месяцев в сумме 70 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований по возмещению расходов услуг представителя в размере 25000 руб. суду представлена квитанция от 25 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 рублей, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 900 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Асадуллина А.И. в возврат долга по договору денежного процентного займа № от 02 ноября 2012 года 300 000 руб., проценты по договору 70 000 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6900 руб., всего взыскать 392 600 (триста девяносто две тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Р.Ф.Хаматьянова