Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2337/2017 ~ М-147/2017 от 16.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                         16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                              Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2337/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить, предусмотренные договором проценты за пользование займом из расчета 24% годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составило сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик вернул денежную сумму лишь частично, в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Невозвращенная сумма займа основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей также ответчиком не возвращены до настоящего времени. Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязан ему возвратить. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить данную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить, предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 36% годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составило сумму в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма долга и проценты за пользование займом и по данному договору. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что в перерасчете на ФИО1 рубли составляет <данные изъяты> рублей (по курсу <данные изъяты> рубля за доллар США на ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязался возвратить сумму займа по данному договору до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить, предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 18% годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что в перерасчете на ФИО1 рубли по данным Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей (по курсу <данные изъяты> рублей за один доллар США). Общая сумма задолженности ответчика по указанному договору с учетом процентов за пользование займом составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако несмотря на его неоднократные требования, ответчик и по указанному договору займа не возвратил долг и проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

    При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

    Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить, предусмотренные договором проценты за пользование займом из расчета 24% годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составило сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик вернул денежную сумму лишь частично, в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Невозвращенная сумма займа основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей также ответчиком не возвращены до настоящего времени. Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить, предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 36% годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составило сумму в размере 180 000 рублей. Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма долга и проценты за пользование займом и по данному договору. Общая сумма задолженности по данному договору займа с учетом процентов за пользование займом составила 680 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что в перерасчете на ФИО1 рубли составляет <данные изъяты> рублей (по курсу <данные изъяты> рубля за доллар США на ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязался возвратить сумму займа по данному договору до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить, предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 18% годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что в перерасчете на ФИО1 рубли по данным Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей (по курсу <данные изъяты> рублей за один доллар США). Общая сумма задолженности ответчика по указанному договору с учетом процентов за пользование займом составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако несмотря на неоднократные требования истца, ответчик и по указанному договору займа не возвратил долг и проценты за пользование займом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа по данному договору в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа и процентов по договорам займа подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>) рублей, в том числе: сумму займа – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, в том числе: сумму займа – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             подпись                                            О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 марта 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>