Определение по делу № 2-94/2016 ~ М-23/2016 от 01.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года      с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Х. в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аткниной М. С. к ООО «Фаст Финанс Хакасия» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аткнина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фаст Финанс Хакасия» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты по займу в рублях подлежащие выплаты. Размер процентов по договору займа, размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора, темпа инфляции и обычного для таких сделок коммерческого дохода.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Доказательств, подтверждения соблюдения установленного вышеприведенными требованиями закона досудебного порядка урегулирования спора истицей не представлено.

Из приложенных к иску списка внутренних отправлений и почтового уведомления следует, что отправителем письма, направленного в адрес ООО «Фаст Финанс Хакасия», являлся ООО «Эскалат». Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие истицей Аткниной М.С. мер по урегулированию спора с ответчиком, суду не представлено.

Учитывая, что при обращении с требованием о расторжении кредитного договора, истицей не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, судья считает необходимым оставить исковое заявление о расторжении кредитного договора без рассмотрения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.