Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2018 (2-2753/2017;) ~ М-2653/2017 от 28.11.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Букиной Е.А.- Букина Д.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ТСН «40 лет Октября» - Назарова А.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2018 по иску Букиной Е. А. к ТСН «40 лет Октября» о возложении обязанности передать документы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Букина Е.А. обратилась в суд с иском, просит с учетом уточнения исковых требований, обязать председателя правления ТСН «40 лет Октября» Ермолаева А.В. предоставить ей для ознакомления и снятия копий: бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную смету объединения, отчет об исполнении этой сметы за 2013, 2014, 2015, 2016 года, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Букиной Е.А. – Букин Д.А. исковые требования поддержал частично, отказавшись от взыскания компенсации морального вреда, пояснив, что Букина Е.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако членом СНТ истица не является. ДД.ММ.ГГГГ Букина Е.А. обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ (с настоящее время ТСН) «40 лет Октября» о предоставлении ей для ознакомления в соответствии со ст. 27 ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения, приходно-расходной сметы объединения, отчета об исполнении этой сметы за 2013, 2014, 2015, 2016 года, но председатель данное заявление проигнорировал, в связи с чем, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с повторным письменным заявлением, на которое также не получила ответа. Считает действия ответчика незаконными.

Также суду пояснил, что до настоящего судебного заседания он, как представитель ознакомился со всеми документами, со всем, что нужно. Однако поддерживает исковые требования, т.к. считает, что если бы не суд, то ответчик так и не предоставил бы документы, пусть с ответчика взыщут государственную пошлину, хоть так накажут. Истице непонятно, за что собирают деньги, в том числе за охрану, ее дачу грабили два раза. Объявления о приглашении на правление для ознакомления с документами в 2017 году, ни он, ни истица не видели, возможно оно и было, а его ветром сдуло.

Представитель ответчика Назаров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на письменные возражения, дополнив, что ни истице, ни ее представителю, никто никогда не препятствовал в ознакомлении с документами, в настоящее время представитель истицы ознакомился с документами, ему были представлены все документы, предусмотренные законом. В 2017 году после поступления заявления Букиной Е.А. на правлении обсуждался этот вопрос, было решено предоставить ей документы для ознакомления, она и ее представитель (супруг) приглашались на правление неоднократно и устно, и путем вывешивания объявления, однако они не приходили. Им необходимо все принести туда, куда они хотят. Считает, что истица злоупотребляет правом. Букина Е.А. является должником, оплачивает взносы только по решению суда, хочет платить в таком размере, в каком желает. С ней пытались заключить договор, т.к. она не член ТСН, однако договор так и не подписан, поскольку с суммой, которую желает оплачивать истица не согласно правление. Просит в иске отказать.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно с п. 3 ст. 27 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Букина Е.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Членом СНТ (в настоящее время – ТСН) «40 лет Октября» истица не является, что признается сторонами при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Букина Е.А. обращалась с заявлениями к председателю правления СНТ «40 лет Октября» с просьбой предоставить ей: бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную смету объединения, отчет об исполнении этой сметы за 2013, 2014, 2015, 2016 года, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования. Данные заявления ответчиком были получены.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТ «40 лет Октября» заявления Букиной Е.А. были рассмотрены, принято решение о предоставлении документации Букиной Е.А. для ознакомления в СНТ «40 лет Октября» в присутствии председателя правления, кассира и члена ревизионной комиссии.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что после обращения истца в суд с данным иском ответчиком были представлены истцу для ознакомления запрашиваемые копии документов, с которыми представитель истца (что следует из его же пояснений) ознакомился в том объеме, котором хотел.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истицы до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Разрешая требования Букиной Е.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд считает их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ответчик не препятствовал истице в ознакомлении с документами в соответствии с положениями п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", заявление Букиной Е.А. было рассмотрено на заседании правления СНТ «40 лет Октября», по результатам принято положительное решение, истица приглашалась для ознакомления с документами, представитель Букиной Е.А. не отрицает в судебном заседании, что возможно объявление об этом было, т.е. каких-либо препятствий для ознакомления с документами не имелось, в связи с чем, обращение в суд с настоящим иском судом расценивается как злоупотребление правом со стороны Букиной Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Букиной Е. А. в удовлетворении требований, предъявленных к ТСН «40 лет Октября» о возложении обязанности передать документы, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова