Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2017 ~ М-125/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-167/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Журавлёвой Л.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Михайловского района Барановского И.В.,

ответчика Алаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Алаеву ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Алаеву А.А. с требованием о прекращении права управления транспортными средствами, в обоснование которого указал, что прокуратурой Михайловского района Амурской области проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой было установлено, что ответчик Алаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке получил водительское удостоверение №<адрес> на право управления транспортными средствами категории «В,С», а с 2016 года Алаев А.А. состоит на учёте у врача-нарколога в ГАУЗ АО «Михайловская больница» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов - синдром зависимости», что соответствует коду F12.2 2 ст. Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. Таким образом, Алаев А.А., страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований закона, обладая правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности для окружающих его участников дорожного движения. В связи с чем просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Алаева А.А. и обязать ответчика сдать водительское удостоверение №<адрес> на право управления транспортными средствами категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Михайловского района Барановский И.В. на стадии судебных прений просил прекратить производство по иску прокурора Михайловского района в связи с отказом от дальнейшего поддержания иска, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №№ от ДД.ММ.ГГГГ которым тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, а также с учётом постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которым ответчик Алаев А.А. также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, то есть будучи на дату рассмотрения настоящего иска лишенным права управления транспортными средствами, является лицом, действие права на управление транспортными средствами которого в силу положений абз. 3 п.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» считается прекращенным, в связи с чем предмет спора по настоящему делу отсутствует.

Ответчик Алаев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что в январе и феврале 2014 года он был привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказание в виде права управления транспортными средствами на срок 3 года за каждое из правонарушений соответственно, то есть фактически общий срок лишения его права управления транспортными средствами составил 6 лет. Поэтому до 2020 года он считается лицом, у которого действие права на управление транспортными средствами итак прекращено. При этом ответчик подтвердил, что с 2016 года он состоит на учёте у врача-нарколога ГАУЗ АО «Михайловская больница», где проходит лечение, возложенное на него в качестве дополнительной обязанности по приговору суда.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Михайловский» и ГАУЗ АО «Михайловская больница» в судебное заседание не явились, просив о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав доводы сторон, с учетом ходатайства ст. помощника прокурора <адрес> Барановского И.В. о прекращении производства по делу, суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ полагает возможным принять отказ прокурора от предъявленных исковых требований, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд разъясняет сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №, возбужденному по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Алаеву ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, разъяснив при этом сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в апелляционном производстве.

Судья К.В. Ершова