Постановление по делу № 1-22/2014 от 16.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик, Краснодарского края «30» января 2014 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В.

при секретаре: Татикян К.А.    

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Геленджика: Пономарева А.Ю.

Потерпевшего: ФИО1

Подсудимого: Схинас Х.В.

с участием адвоката: Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № 24.11.2005 года, ордер № от 30.01.2014 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Схинас Х.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Схинас Х.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Схинас Х.В., 13 декабря 2013 года около 17 часов 30 минут, находясь по месту своей временной работы в магазине «Парад одежды», расположенном по <адрес> г.Геленджика Краснодарского края. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества,. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, тайно похитил с пуфика, расположенного в помещении торгового зала магазина принадлежащий ФИО1 смартфон «Samsung GT-I 9105 Galaxy S2» стоимостью 33 000 рублей, с находившимися на его счету деньгами в сумме 30 рублей. Имея при себе похищенное имущество, Схинас Х.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 33 030 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к Схинас Х.В. он не имеет.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Схинас Х.В. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым Схинас Х.В. возмещен ущерб, причиненный потерпевшему в полном объеме, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Схинас Х.В. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Схинас Х.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Схинас Х.В. оставить прежней. По вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- смартфон «Samsung GT-I 9105 Galaxy S2», коробку из-под смартфона «Samsung GT-I 9105 Galaxy S2», возвращенные законному владельцу ФИО1, по вступлении Постановления в законную силу – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья

Геленджикского городского суда: К.В. Дроздов