Решение по делу № 2-52/2021 (2-1568/2020;) ~ М-1325/2020 от 09.09.2020

Дело №2-52/2021 (2-1568/2020)

УИД 03RS0001-01-2020-002478-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Деркач С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк к администрации ГО <адрес> РБ, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Горшкова ТП. о взыскании из стоимости наследственного имущества заемщика Горшкова ТП., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 348.67 руб., в том числе: просроченного основного долга – 63 210. 32 руб., просроченных процентов – 22 138.35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 760 руб.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Горшкова ТП. о взыскании из стоимости наследственного имущества заемщика Горшкова ТП., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 999.56 руб., в том числе: просроченного основного долга – 164 964.96 руб., просроченных процентов – 43 131.35 руб., неустойки – 903.25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5290 руб.

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Горшкова ТП., умершей ДД.ММ.ГГГГ - Горшков А.П. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 28.02.2011г в размере 145 735.29 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ казанные дела объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ПАО «Банк Уралсиб» к Горшкову А.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 28.02.2011г в размере 145 735.29 руб. прекращено в связи с отказом истца ПАО «Банк Уралсиб» от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по исковым заявлениям ПАО Сбербанк России в качестве ответчиков привлечены администрация ГО <адрес> РБ и Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, представитель ответчика администрация ГО <адрес> РБ, третье лицо Горшков А.П. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истец не представил доказательств выдачи свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, которые бы подтверждали факт перехода наследственного имущества в федеральную собственность, истцом не доказан факт принятия наследства Российской Федерации. Кроме того, фактическое местонахождение автомобиля не известно, информация о фактическом наличии автомобиля отсутствует.

От третьего лица Горшков А.П. также поступило возражение на исковое заявление, в котором Горшков А.П. указывает, что он является супругом Горшкова ТП., однако, после смерти супруги наследственное дело не заводилось, Горшков А.П. фактически наследство после смерти супруги не принимал. Горшков А.П. также указывает, что автомобиль ВАЗ в пользовании Горшков А.П. не находится, его местонахождение не известно. По имеющимся у третьего лица сведениям данный автомобиль утилизирован. Горшков А.П. также указывает, что о наличии у супруги земельного участка ему не известно. Каких-либо притязаний на земельный участок Горшков А.П. не имеет, наследовать его не собирается и не намерен в дальнейшем совершать действий, направленных на принятие имущества Горшкова ТП. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Горшкова ТП. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Горшкова ТП. кредит в сумме 130 000 руб., сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления под 27.05% годовых.

По условиям договора, за несвоевременное перечисление аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению Горшкова ТП. кредита в сумме 130 000 руб. выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность Горшкова ТП. по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 348.67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 210.32 руб., просроченные процент – 22 138.35 руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Горшкова ТП. был заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 137 000 рублей с условием начисления процентов за пользование кредитом по ставке 25.9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты не начисляются; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность Горшкова ТП. по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 999.56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164 964.96 руб., просроченные проценты – 43 131.35 руб., неустойка – 903.25 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг Горшкова ТП. умерла.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти Горшкова ТП. наследственное дело не заведено. Сведений о фактическом принятии наследниками умершего заемщика наследства Горшкова ТП. судом не установлено.

Из материалов дела также усматривается, что после смерти Горшкова ТП. осталось наследство:

- автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер №;

- земельный участок площадью 992 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по РБ, кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 14.03.2017г составляет 1 252 032.96 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 985 194.88 руб.

Поскольку в рамках рассмотрения дела, ни одной из сторон не было представлено сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, суд иными сведениями о рыночной стоимости наследственного имущества, не располагает, суд считает возможным принять указанные сведения при определении стоимости наследственного имущества. Доказательств того, что на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость земельного участка была меньше, чем ее кадастровая стоимость, в материалы дела не представлено.

Сведения о местонахождении и стоимости вышеуказанного транспортного средства сторонами не представлены и судом не добыты.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у умершей Горшкова ТП. в собственности на день открытия наследства автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер №

Факт наличия сведений о регистрации в органах ГИБДД вышеуказанного автомобиля с достоверностью не подтверждает факт нахождения указанного автомобиля в собственности Горшкова ТП. на день ее смерти.

Принимая решение, суд учитывает, что согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Поскольку суду не представлено доказательств наличия транспортного средства, принадлежащего Горшкова ТП., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>.

В то же время, местонахождение наследственного имущества в виде земельного участка, а также его кадастровая стоимость установлены.

Со дня смерти наследодателя Горшкова ТП. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а потому указанное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, в котором расположено спорное имущество – администрации ГО <адрес> РБ, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам Горшкова ТП. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что в силу ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, а неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании»), а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества в виде земельного участка после смерти Горшкова ТП. превышает размер требований, заявленных кредитором ПАО Сбербанк, с администрации ГО <адрес> РБ в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 348.67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 210.32 руб., просроченные проценты – 22 138.35 руб., а также задолженность по кредитной карте №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 999.56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164 964.96 руб., просроченные проценты – 43 131.35 руб., неустойка – 903.25 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с администрации ГО <адрес> РБ подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 8 050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации ГО <адрес> РБ о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с администрации ГО <адрес> РБ в пользу ПАО Сбербанк задолженность Горшкова ТП., умершей ДД.ММ.ГГГГг, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 348.67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 210.32 руб., просроченные проценты – 22 138.35 руб.

Взыскать с администрации ГО <адрес> РБ в пользу ПАО Сбербанк задолженность Горшкова ТП., умершей ДД.ММ.ГГГГг, кредитной карте №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 999.56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164 964.96 руб., просроченные проценты – 43 131.35 руб., неустойка – 903.25 руб.

Взыскать с администрации ГО <адрес> РБ в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату госпошлины в размере 8 050 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                      С.С.Зубаирова