Решение по делу № 2-291/2017 от 27.03.2017

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года                             <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием адвокатов ФИО4 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО5 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

начальника отдела социальной политики, опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации МР «<адрес>» ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте РД гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возврате и определении место жительства ребенка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возврате и определении место жительства ребенка-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем отказе от исковых требований к ФИО1 Просит прекратить производство, по делу ссылаясь на то, что в ходе судебного заседания между ними достигнуто соглашение по месту жительства ребенка, а также дальнейшего порядка общения и принятия участия в жизни малолетнего ребенка, в том числе и по вопросам получения причитающихся ребенку выплат. Ему также понятно, что он не сможет вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

    Представитель истца поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Между сторонами достигнуто соглашение по вопросам места жительства ребенка, его воспитания и содержания.

    Ответчик и его представитель, а также представитель отдела социальной политики, опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации МР «<адрес>» не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Из приложенного к заявлению соглашения следует, что между сторонами достигнуто соглашение о передаче ребенка и о порядке общения с ребенком.

Отказ от исковых требований оформлен надлежащим образом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 и его представителю ФИО4 разъяснены и понятны.

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 220 – 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска ФИО1.

    Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возврате ребенка и определении место жительства ребенка прекратить в связи с отказом от иска.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток.

Председательствующий          Омарова З.К.