Решение по делу № 2-3521/2013 от 05.06.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС по г. ФИО3 М.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним право собственности на земельный участок с КН 50:31:0020102:124, находящегося по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 После его смерти открылось наследство, в наследственную массу входит земельный участок с КН 50:31:0020102:124, находящегося по адресу <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО1 по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № Б/Н, выданного Главой администрации Шараповского сельского Совета Чеховского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрация права не проводилась. Других наследников к имуществу умершего ФИО1 нет.

Истец обрабатывает вышеуказанный земельный участок, оплачивает налоги, совершает другие платежи и пользуется земельным участком с 2012г., после смерти отца.

Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить наследственных прав не имел возможности в связи с тем, что в архивной выписке из постановления Администрации о выделении земельного участка ФИО1 не значится.

Ответчик- представитель ИФНС по г. Чехову М.О., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ по ходатайству представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Истец является единственным наследником после смерти ФИО1, в связи, с чем просит признать за ним право собственности на земельный участок.

Принадлежность земельного участка покойному подтверждается представленными суду документами: свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 8), которое никем не оспорено и, соответственно, не признавалось недействительным, а также кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 9), из которого следует, что правообладателем земельного участка с КН 50:31:0020102:124 является ФИО1.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГПК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И поскольку истец принял наследство, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167,233, 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с КН 50:31:0020102:124, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в ФИО3 областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: А.А. Шахбанов