Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7000/2015 ~ М-4766/2015 от 14.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Тушина А.С.,

При секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7000/2015 по иску Каблукова СА к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о возложении обязанности заключить договор приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Свои требования мотивирует тем, что:

Истец обратился в Комитет по приватизации муниципального жилищного фонда Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик отказал истцу в приватизации указанного жилого помещения, указав, что истцом не были предоставлены документы, подтверждающие регистрацию истца по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим истец просит:

Возложить обязанность на Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени заключить с Каблуковым С.А. договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Каблуков С.А. и его представитель Скребнева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В суд направил отзыв, в котором указывает, что порядок передачи (приватизации) жилых помещений в муниципальном жилищном фонде в собственность граждан регулируется Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по приватизации жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Тюмени, утвержденным Постановлением Администрации г. Тюмени от 28.06.2011г. № 58-пк. Согласно пп. «ж» п. 2.10 указанного выше регламента, для предоставления муниципальной услуги необходимы документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены не были. Ввиду отсутствия документов о регистрации в

указанный выше период Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени не вправе предоставлять муниципальную услугу по приватизации жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности г. Тюмени. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

Истец обратился в Комитет по приватизации муниципального жилищного фонда Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сообщению Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации указанного жилого помещения истцу было отказано в связи с тем, что истцом не были предоставлены документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, за Каблуковым С.А. признано право пользования комнатой <адрес>

Согласно поквартирной карточке Каблуков С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Каблуков С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ Каблуков С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении Каблуков С.А. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Основанием, препятствующим истцу приватизировать жилое помещение, как следует из искового заявления, письма Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, является то обстоятельство, что истцом не представлены документы, подтверждающие его место жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако факт регистрации истца по месту жительства в вышеуказанный период подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель КОВ суду пояснила, что является супругой истца. В г. Тюмень на постоянное место жительства из Казахстана они приехали ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку была пятница, за регистрацией по месту

жительства обратились в понедельник, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались по адресу: <адрес>. Кроме того, пояснила, что ее супруг Каблуков С.А. в 1998 году был осужден и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, однако зарегистрироваться по месту жительства не смог, поскольку общежитие, в котором они проживали, было признано аварийным. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в квартире мамы по адресу: <адрес>

Свидетель ПЕА суду пояснила, что Каблуковых знает давно, были соседями в г. Лениногорске в Казахстане. Каблуковы приехали в Тюмень на постоянное место жительства в конце декабря 2000 года. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировались у ПЕА по адресу: <адрес>

Оснований не принимать во внимание показания свидетелей у суда не имеется, заинтересованность в исходе рассматриваемого дела судом не установлена.

В силу ст. 2, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указанное в договоре социального найма жилое помещение подлежит передаче лицу, занимающему его на условиях социального найма, в порядке приватизации в собственность бесплатно. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, единственным основанием для отказа гражданину в приватизации занимаемого им жилого помещения закон предусматривает приватизацию гражданином другого жилого помещения.

Поскольку факт регистрации истца по месту жительства нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств свидетельствующих, что истцом право на приватизацию уже было использовано, суду не предоставлено, каких-либо других оснований, препятствующих истцу приватизировать спорную квартиру, судом не установлено, суд считает, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 2, 6, 7, 8, 11 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.12 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каблукова СА удовлетворить.

Возложить на Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обязанность заключить с Каблуковым СА договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2015 года с применением компьютера.