Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-522/2015 от 20.07.2015

№ 5-522/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Тарасова П.В.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Тарасова П.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата обезличена> около 19 часов 30 минут Тарасов П.В., находясь в гостинице, по адресу <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Тарасов П.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность Тарасова П.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, протоколом об административном задержании <номер обезличен>, согласно которому Тарасов П.В. был задержан <дата обезличена> в 21 часов 20 минут и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Томску; объяснением ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которым Тарасов П.В., находясь в гостинице, по адресу <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан; справкой по лицу, согласно которой Тарасов П.В. ранее нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности пост. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что нецензурной бранью он в общественном месте не выражался, опровергаются приведенной совокупностью доказательств.

С учетом изложенного, совершенное Тарасовым П.В. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Тарасова П.В., а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасова П.В., родившегося <дата обезличена>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 21 часов 20 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Ленинского районного суда г. Томска А.В. Карпов