Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2019 от 31.10.2019

24RS0023-01-2019-000391-65

Дело №1-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года          с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н.,

с участием подозреваемого Вальчукас В.А. и его защитника адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вальчукас В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Большая Мурта, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем у Индивидуального предпринимателя Рейх Р.В., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вальчукас В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Казачинский» № л/с от 21.02.2018 ФИО6 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», ФИО6, являясь сотрудником полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать    обстоятельства    совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 1, 3, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО6 для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1, 6 раздела 3 должностной инструкции инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», ФИО6 вправе останавливать транспортные средства для проверки у водителя документов, предусмотренных Правилами, и в предусмотренных случаях изымает эти документы в установленном порядке; составляет административные протоколы, налагает в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

Согласно п.п. 1, 5 раздела 1 указанной инструкции ФИО6 обязан вести контроль за дорожным движением; обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение бесперебойного и безопасного движения участников дорожного движения.

В своей служебной деятельности ФИО6 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.08.2019, утвержденному начальником МО МВД России «Казачинский», инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО6 в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 00 минут 18.08.2019 находился на маршруте патрулирования на служебном патрульном автомобиле, будучи при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

18.08.2019 около 19 час. 50 мин., в ходе несения службы инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО6 в действиях Вальчукас В.А., управляющего автомобилем ВАЗ 2121, р.з. № на 163 км. Енисейского тракта в <адрес>, был выявлен факт выезда на встречную полосу при совершении обгона автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем, в действиях Вальчукас В.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выявив в действиях Вальчукас В.А. признаки указанного выше административного правонарушения, действуя на основании Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, ФИО6 потребовал от Вальчукас В.А. остановки транспортного средства. После остановки транспортного средства на 163 км. Енисейского тракта в <адрес>, ФИО6 выдвинул Вальчукас В.А. законные требования предъявить документы на право управления автотранспортным средством, и проследовать в служебный автомобиль для документирования в установленном законом порядке совершенного правонарушения.

Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО6, Вальчукас В.А., с целью избежать привлечения к административной ответственности, решил воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, взял спички, которые демонстративно стал поджигать в салоне автомобиля ВАЗ 2121, р.з. № и возле него, сопровождая свои действия угрозой сжечь автомобиль. ФИО6, исполняя свои обязанности по обеспечению правопорядка, пресечению и предупреждению административных правонарушений и преступлений, законно потребовал от Вальчукас В.А. прекратить противоправные действия. Вальчукас В.А. на законные требования сотрудника полиции не отреагировал и, находясь возле бензобака автомобиля ВАЗ 2121, р.з. №, снова поджег спички. ФИО6, исполняя свои обязанности по обеспечению правопорядка, пресечению и предупреждению административных правонарушений и преступлений, в целях предотвращения повреждения или уничтожения чужого имущества, предпринял меры пресечь действия Вальчукас В.А. Однако, 18.08.2019 около 20 час. 42 мин., Вальчукас В.А., находясь на участке 163 км. Енисейского тракта в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., осознавая, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, умышленно и целенаправленно нанес ФИО6 локтем правой руки один удар по голове, а затем попытался нанести один удар левой рукой по голове ФИО6, от которого последний уклонился.

В результате умышленных преступных действий Вальчукас В.А., потерпевшему ФИО6 были причинены физическая боль и нравственные страдания.

И.о. руководителя Казачинского межрегионального следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия подполковник юстиции – ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Вальчукас В.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Вальчукас В.А. совершил преступление впервые, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему публично принесены извинения. Потерпевший ФИО6 не возражает против прекращения в отношении Вальчукас В.А. уголовного дела, с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании Вальчукас В.А. и его защитник ФИО8, не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель государственного обвинения Колобан О.Н. полагала возможным освободить Вальчукас В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 в зал суда не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, материальный     вред возмещен, претензий он не имеет.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в котором обвиняется Вальчукас В.А. наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении Вальчукас В.А. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный и моральный вред, причиненный преступлением, Вальчукас В.А. возмещен, также заглажен вред причиненный преступлением путем принесения публичных извинений потерпевшему ФИО6 и в целом системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. Вальчукас В.А. не отрицает факт совершения им преступного деяния, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, имеет постоянный источник дохода.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, характеризующееся среднемесячным доходом в размере 20 000 рублей, суд полагает справедливым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа – и.о. руководителя Казачинского межрегионального следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия подполковник юстиции – ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Вальчукас В. А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Вальчукас В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить в отношении Вальчукас В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего оплате в доход государства, на следующие реквизиты: ИНН 2466236372, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № 04191А59520) расчетный счет 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140, УИИ 41772400000000541720 установив срок его уплаты в течение тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Вальчукас В.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                             Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.