Решение по делу № 12-284/2017 от 29.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2016г. г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Данченко Р.А., рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 20.04.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 20.04.2017г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2016г. на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, в которой он просил постановление отменить и возвратить дело для устранения нарушений закона.

В суд поступило ходатайство ФИО1 об отказе от поданной жалобы и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.2 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В п. 33.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 20.04.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2016г. от него поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен до принятия судебного акта и поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд принимает отказ ФИО1 от жалобы на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 20.04.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2016г., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.4 п.2 ст.30.6 ч.2 п.6 ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы и прекращении производства по делу - удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 20.04.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2016г.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья