Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2016 ~ М-688/2016 от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                                                                             с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685 по иску Андреевой Н.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу,

Установил:

Андреева Н.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельного участка площадью 5322 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, а также расположенного на нем жилого дома общей площадью 36,3 кв.м., в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее матери ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Муранка. Наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она приняла своевременно путем подачи заявления нотариусу. Поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю не указаны дата его выдачи и отчество собственника, а право собственности наследодателя на жилой дом не было зарегистрировано, она не имеет возможности оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Андреева Н.Н. уточненный иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что ее брат Комов А.Н. и сестра Володина И.Н. наследство после смерти матери не принимали и на него не претендуют. Согласно материалам инвентаризации земель ее матери ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок площадью 5322 кв.м.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский - глава сельского поселения Липатов Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорный земельный участок площадью 5322 кв.м. принадлежал на законных основаниях матери истца ФИО1 и не является муниципальной собственностью.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, являлась ФИО1 (мать истца).

Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в том числе кадастрового паспорта, сведения о спорном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастрового номера №. Правообладателем участка в ГКН указана ФИО1 на основании указанного выше свидетельства о праве собственности на землю. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участок имеет декларированную площадь 2500 кв.м., категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением Тайдаковской сельской администрации Шигонского района № 7 от 15.03.1996 года были утверждены материалы инвентаризации земель пос.Ульяновец. Согласно данному постановлению и материалам ГФД спорный земельный участок, имевший условный номер № закреплен в собственность за матерью истца ФИО1 в уточненной в результате инвентаризации площади 5322 кв.м.

Из материалов дела также следует, что собственником спорного жилого дома, расположенного на указанном выше земельном участке, общей площадью 36,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,0 кв.м., также являлась ФИО1 Ее право собственности на жилой дом было впервые зарегистрировано в похозяйственной книге сельской администрации № 8 за 1986-1990 года, что подтверждается выпиской из указанной выше похозяйственной книги. На момент смерти ФИО1 ее право на жилой дом было также зарегистрировано в похозяйственной книге администрации сельского поселения Муранка № 11 за 2002-2006 г.г. Однако правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.

Права и обременения на спорные земельный участок и жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка и жилого дома ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из справки врио нотариуса Шигонского района от 01.12.2016 года следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследство своевременно приняла по всем основаниям дочь наследодателя – истец Андреева Н.Н. Свидетельство о праве на спорное наследственное имущество не выдавалось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 была собственником спорных земельного участка и жилого дома, в связи с чем они входят в состав наследства.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Наличие в свидетельстве о праве собственности на землю указанных выше недостатков, несоответствие площади участка по сведениям ГКН и по материалам инвентаризации, отсутствие правоустанавливающих документов на спорный жилой дом препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андреевой Н.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 5322 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом общей площадью 36,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                    А.Ю.Полянский