Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2012 (1-175/2011;) от 23.11.2011

Дело № 1-11/12                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск         17 января 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Гродского А.Е.,

защитников Куприяновой Н.А., представившей удостоверение № 60 от 27.12.2002 года и ордер № 95 от 09.12.2011 года; Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 от 27.12.2002 года и ордер № 66 от 09.12.2011 года,

обвиняемых Кузнецова Ю.Н., Умарова С.Д.,

представителя потерпевшего гр.Б.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Юрия Николаевича 09<данные изъяты>, ранее судимого: 1)24.08.2007 Пролетарским районным судом г.Саранска РМ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 02.07.2008 по постановлению Зубово-Полянского районного суда РМ от 26.06.2008 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней, постановлением Пролетарского райсуда г.Саранска от 22.12.2011 о пересмотре данного приговора действия Кузнецова Ю.Н. переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, положения части 6 статьи 15 УК РФ не применялись;

2)16.01.2009 мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска РМ по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 15.01.2010 освобожден по отбытию наказания; постановлением Пролетарского райсуда г.Саранска от 22.12.2011 о пересмотре данного приговора действия Кузнецова Ю.Н. переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы, в силу статьи 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, положения части 6 статьи 15 УК РФ не применялись; судимости не сняты и не погашены,

Умарова Сироджа Дадожоновича <данные изъяты>, ранее судимого: 1)08.08.2000 Пролетарским районным судом г.Саранска РМ по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 10.03.2006 освобожден условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда РМ от 10.03.2006 на 1 год 22 дня; постановлением Пролетарского райсуда г.Саранска от 23.12.2011 о пересмотре данного приговора действия Умарова С.Д. переквалифицированы на пункт «б» части 3 статьи 111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применялись;

2)08.11.2007 мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска РМ по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 2500 рублей, штраф не оплачен; постановлением Пролетарского райсуда г.Саранска от 23.12.2011 о пересмотре данного приговора действия Умарова С.Д. переквалифицированы на часть 1 статьи 115 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения, положения части 6 статьи 15 УК РФ не применялись;

3)19.10.2010 мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска РМ по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 03.05.2011 испытательный срок, назначенный приговором от 19.10.2010, продлен на 1 месяц; постановлением Пролетарского райсуда г.Саранска от 23.12.2011 о пересмотре данного приговора действия Умарова С.Д. переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, положения части 6 статьи 15 УК РФ не применялись, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов Юрий Николаевич и Умаров Сиродж Дадожонович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2011 года около 09 часов 00 минут ранее знакомые Кузнецов Ю.Н. и Умаров С.Д. находились около дома №58 по ул.Веселовского г.Саранска. В это время Умаров С.Д. предложил Кузнецову Ю.Н. похитить чугунную плитку, которой покрыто крыльцо указанного дома, чтобы впоследствии сдать ее в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. На данное предложение Кузнецов Ю.Н. согласился. После чего Умаров С.Д. и Кузнецов Ю.Н. распределили между собой преступные роли, согласно которым Умаров С.Д. должен сходить в пункт приема металла и взять кувалду, при помощи которой похитить чугунные плитки, а в процессе хищения один из них должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом, а второй в это время должен будет отколачивать чугунную плитку от крыльца. После чего Умаров С.Д. принес с пункта приема металла, расположенного в гараже №179 гаражного общества «Северный» по ул.Пушкина г.Саранска, металлическую кувалду и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение напольной чугунной плитки, в этот же день, то есть 11.10.2011, около 09 часов 30 минут Умаров С.Д. и Кузнецов Ю.Н., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности поочередно стали отколачивать напольную чугунную плитку от крыльца дома №58 по ул.Веселовского г.Саранска. Таким образом, 11.10.2011 Умаров С.Д. совместно с Кузнецовым Ю.Н. в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут с крыльца дома №58 по ул.Веселовского г.Саранска тайно похитили 10 штук напольной чугунной плитки, стоимостью 210 рублей каждая, на общую сумму 2100 рублей, принадлежащих ООО «Домоуправление №3». После этого похищенную напольную чугунную плитку Кузнецов Ю.Н. и Умаров С.Д. на автомашине марки ВАЗ 2112 регистрационный номер № под управлением гр.А., которому не было известно о преступных действиях указанных лиц, перевезли в пункт приема металла, расположенный в гараже №179 гаражного общества «Северный» по ул.Пушкина г.Саранска, где сдали ее приемщику гр.В. за 1500 рублей, не объясняя последнему, что напольная чугунная плитка добыта преступным путем. Полученные от продажи деньги поделили пополам и потратили на личные нужды. Действиями Кузнецова Ю.Н. и Умарова С.Д. ООО «Домоуправление №3» причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кузнецов Ю.Н., Умаров С.Д. поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновными.

Защитники Куприянова Н.А., Бундаев В.С. заявленные ходатайства Кузнецова Ю.Н., Умарова С.Д. поддержали полностью, просят принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего гр.Б. представил заявление о том, что против заявленного ходатайства подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учитывает полное признание вины, у Кузнецова Ю.Н., кроме того, положительную характеристику с места жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях Кузнецова Ю.Н. и Умарова С.Д. рецидива преступлений.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ совершенное Кузнецовым Ю.Н. и Умаровым С.Д. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, которая наделяет суд правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, применение данных положений к подсудимым невозможно ввиду наличия у них отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в статью 62 УК РФ и часть 2 статьи 158 УК РФ, суд, руководствуясь статьей 10 УК РФ, полагает необходимым при решении вопроса сроке и размере наказания, назначаемого подсудимым, применить положения части 5 статьи 62 УК РФ в новой редакции Уголовного закона, назначив им наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Учитывая при назначении наказания, помимо указанных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено Умаровым С.Д. в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска РМ от 19.10.2010, поэтому наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Сохранение Умарову С.Д. условного осуждения, что предусматривается частью 4 статьи 74 УК РФ, суд считает невозможным ввиду наличия у него непогашенных судимостей.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Кузнецову Ю.Н. и Умарову С.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Умарова Сироджа Дадожоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменить Умарову С.Д. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска РМ от 19.10.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска РМ от 19.10.2010, и окончательно назначить Умарову С.Д. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска от 08.11.2007 года в отношении Умарова С.Д. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову Ю.Н. и Умарову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузнецову Ю.Н. и Умарову С.Д. исчислять с 17 января 2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарную накладную №526 от 15.09.2010 и напольную чугунную плитку в количестве 10 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего гр.Б., возвратить ООО «Домоуправление №3»; металлическую кувалду, хранящуюся у гр.Г., возвратить гр.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись

Копия верна-судья

Пролетарского райсуда

г.Саранска                                 Д.А. Савинов

Секретарь    суда                            Е.А. Матвеева

Подлинник приговора находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-11/12.

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «___»________2012г.

Судья                             Д.А. Савинов