Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4120/2019 ~ М-3560/2019 от 26.07.2019

Дело № 2 – 4120/2019

Строка №2.150

УИД 36RS0004-01-2019-004197-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2019 года                                                   г. Воронеж

      Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

      рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сигма» к Тимошиной Татьяне Александровне, Ключанских Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

      Первоначально ООО «Сигма» обратилось в суд с иском к Тимошиной Татьяне Александровне, Ключанских Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

      В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ Акцент», гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Тимошиной Т.А., под управлением водителя Ключанских А.А. и «ВАЗ Largus», гос.номер №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель Ключанских А.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО в установленном законом порядке не застрахована.

      В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику в ООО «АПЕКС Груп». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 91400 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 3500 руб.

      В соответствии с Заказ- нарядом №24, счетом на оплату №24 от ДД.ММ.ГГГГ и Актом №64 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ООО «Сигма» составила 100036 рублей.

      Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать солидарно с Тимошиной Т.А., Ключанских А.А. ущерб, в счет стоимости восстановительного ремонта – 100036 руб., расходы по оплате досудебной оценки – 3500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3271 руб.

      Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ директор ООО «Сигма» Родионов А.В. уточнил заявленные исковые требования, указав в качестве ответчика Тимошину Т.А., в окончательном варианте просил взыскать с Тимошиной Т.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 100036 руб., расходы, понесенные на оплату услуг независимой экспертизы в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3271 руб.

      В ходе судебного заседания представителем истца ООО «Сигма» по доверенности Воробьевой Н.А. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, указав, что местонахождением ответчика Тимошиной Т.А. является адрес: <адрес>.

     Ответчик Тимошина Т.А. в судебное заседание не явилась. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ответа МРЭО ГИБДД №1ГУ МВД России по Воронежской области на запрос суда следует, что собственником «Хендэ Акцент», гос.номер №, 2008 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) –№, паспорт транспортного средства – № с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Тимошина Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или адресу ответчика или месту нахождения организации.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Тимошина Т.А. по указанному адресу: <адрес>, <адрес> на дату предъявления иска зарегистрирована не была и не проживала. Ответчик зарегистрирована с 15.02.2017 года по адресу: <адрес> (л.д. 104).

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, по месту жительства или адресу ответчика.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Ленинском районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

     Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ООО «Сигма» к Тимошиной Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (394063, г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 157).

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                              Е.В. Гусева