Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2020 от 18.03.2020

Мировой судья 70MS0013-01-2019-001567-65

Мелкозёрова А.М. № 11-93/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.03.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего          Аплиной Л.Л.

при секретаре                 Золотарёвой Н.С.,

помощник судьи Ивановская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Антошкина ТВ на определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ об отказе в удовлетворении заявления Антошкина ТВ о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа /________/ от /________/ о взыскании с Антошкина ТВ в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Антошкина ТВ задолженности по кредитному договору.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, в соответствии со ст.121, 122, 126-130 ГПК РФ вынесен судебный приказ о взыскании с Антошкина ТВ в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору /________/ /________/ от /________/, заключенному с ЗАО «Банк ВТБ-24», за период с /________/ по /________/ в сумме 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебный приказ от /________/ направлен в адрес должника /________/, возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

/________/, т.е. за пределами десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, Антошкина ТВ обратилась с заявлением об отмене судебного приказа от /________/, указав, что о судебном приказе узнала в службе судебных приставов, задолженности не имеет. Просила восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ от /________/.

/________/ мировым судьей отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от /________/.

На данное определение Антошкина ТВ подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить. Указывает на неполучение судебного приказа по месту проживания, отсутствие задолженности перед кредитными организациями.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

В силу положений ст.128 ГПК РФ судья направляет копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно п.11.1. Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья указал на не обоснование заявителем невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, и непредставление документов, подтверждающих невозможность предоставления указанных возражений в установленный срок. Суд находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным, вынесенным на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Так, судебный приказ о взыскании с Антошкина ТВ в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины вынесен /________/.

Копия судебного приказа направлена должнику Антошкина ТВ, однако последней не получена, судебное извещение возвращено мировому судье отделением связи по истечении срока хранения (л.д.85).

Заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ей получить направленную в её адрес мировым судьей копию судебного приказа, о таковых ни в заявлении об отмене судебного приказа, ни в частной жалобе не указано.

Согласно конверту с копией судебного приказа срок хранения почтовой корреспонденции истек /________/, судебный акт возвращен мировому судье /________/, следовательно, с учетом отсутствия доказательств невозможности получения судебного приказа в почтовом отделении, течение десятидневного срока на отмену судебного приказа у Антошкина ТВ истек /________/.

При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях закона и правоприменительной практики, которые обоснованно положены мировым судьей в основу принятого им определения, а также учитывая, что мировым судьей приняты необходимые меры по направлению должнику копии судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято в соответствии с положениями действующего законодательства, основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ об отказе в удовлетворении заявления Антошкина ТВ о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа /________/ от /________/ о взыскании с Антошкина ТВ в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу Антошкина ТВ без удовлетворения.

Судья Л.Л.Аплина