Решение по делу № 2-66/2016 ~ М-60/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Еланцы                                                            12 апреля 2016 года

Ольхонский районный суд в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р.,

при секретаре Варнаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2016 по иску АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала к Перевозникову С.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в Ольхонский районный суд с иском к Перевозникову С.Г. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Ольхонского районного суда от 05.09.2013 г. с Перевозникова С.Г., ФИО2 солидарно взыскана задолженности в размере 6174514,82 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. 05.06.2014 г. возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Перевозникову С.Г. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №. общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

11.09.2015 г. судебный приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. 26.01.2016 земельный участок подвергнут описи и аресту.

Имущество, указанное в исполнительном документе №, на которое решением Ольхонского районного суда от 05.09.2013 г. обращено взыскание в пользу Банка, за исключением двух единиц (пресс-подборщик и косилка роторная навесная), в ходе исполнительного производства не обнаружено. Иного имущества и источников получения дохода должника в ходе исполнительного производства не выявлено

Пунктом 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Просят обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №. площадь объекта <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, взыскать с Перевозникова С.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Перевозников С.Г. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с надписью «истечение срока хранения».

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения.

3 лицо Правобережный филиал ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Право на судебную защиту, а следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, положениями ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68). Пунктом 1 ч. 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. Так взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Установлено, что исполнительное производство № 117068/15/38016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 05.09.2013 г. по исполнению решения Ольхонского районного суда от 05.09.2013 г., которым с Перевозникова С.Г., ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность в размере 6 174 514.82 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, до настоящего времени не завершено. Материалами этого же исполнительного производства подтверждено, что Перевозников С.Г. с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени каких-либо мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда не предпринималось, задолженность перед ОА «Россельхозбанк» им до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа не выполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется. Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Между тем в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, с кадастровым номером 38:13:000014:1130. общей площадью 11497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП о государственной регистрации права на указанный земельный участок. На указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов ее семьи, а потому правила ст. 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Согласно ст. 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины подлежат к взысканию судебные издержки банка, а именно государственная пошлина уплаченная при обращении в суд в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Перевозникову С.Г. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, с кадастровым номером 38:13:000014:1130. общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с Перевозникова С.Г. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000,00 руб.

                Решение может быть обжаловано через Ольхонский районный суд в Иркутский областной суд, в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья:                                                                    Р.Р. Сыроватская