Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2019 ~ М-1920/2019 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

истца Абрамкиной Л.А., ее представителя Молчановой Т.Д. в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя Абрамкина В.Н. – Молчановой Т.Д. по доверенности,

представителя ответчика - председателя колхоза «Правда» - Лысенкова Я.Д. по должности,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2308/19 по исковому заявлению Абрамкина Виктора Николаевича, Абрамкина Федора Ивановича, Абрамкиной Валентины Павловны, Абрамкиной Елены Александровны, Абрамкиной Людмилы Александровны, Гаранина Николая Алексеевича, Жерненкова Ивана Александровича, Осипова Валерия Викторовича, Симдяновой Анны Сергеевны к СПК колхоз «Правда» о восстановлении срока, о признании отчетно- выборных общих собраний членов колхоза «Правда» недействительным, решения не принятыми,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском. Просят:

восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления;

признать отчетно-выборные общие собрания членов колхоза «Правда» от 28.01.2010 г. и 29.01.2015 г. недействительными в полном объеме, решения не принятыми.

Требования мотивированы тем, 29.01.2015 г. в с. В.Санчелеево проведено отчетно-выборное собрание член колхоза «Правда» и ассоциированных членов колхоза «Правда» в количестве 35 человек. Председатель собрания Сураева П.С. Секретарь: Алексанова Т.Ф. Повестка дня: Исключение из членов колхоза «Правда»; Отчет председателя ревизионной комиссии; отчет председателя колхоза «Правда»; выборы председателя колхоза; выборы членов ревизионной комиссии; прием в члены колхоза; разное. Полагают, что отчетно-выборное собрание членов колхоза «Правда» недействительно, принятые решения подлежат отмене, в соответствие с отсутствием кворума, а именно: присутствовало 27 чел. членов колхоза 13 чел. Согласно списка исключенных из членов колхоза на общем отчетно-выборном собран числилось 37 членов колхоза без учета ассоциированных членов. При проведении отчетно-выборного собрания согласно Устава от 2004 г. кворум для принятия решения должен быть 2/3 членов колхоза, что составило 24 чел., а с учетом ассоциированных 31 чел. Кроме прочего, они как члены колхоза «Правда» не были надлежаще извещены о проведении отчет выборного общего собрания членов колхоза с указанной повесткой дня. При выходе из колхоза должна была производится выплата имущественного пая с приращённой прибылью. Выплат истцам не было. О проведении общих собраний с данной повесткой дня истцы узнали из представленных ответчиком сведений в судебном заседании 21 мая 2019 г.

Истец Абрамкина Л.А., представитель Молчанова Т.Д. в судебном заседании требования поддержали и просили их удовлетворить. По основаниям изложенным выше.

Представитель ответчика - председатель колхоза «Правда» - Лысенков Я.Д., исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, при этом пояснил, что о проведенных собраниях все члены колхоза были уведомлены надлежащим образом, истцы не являются работниками колхоза и не имеют земельных имущественных паев. Денежных средств на момент прекращения членства истцов в колхозе не имелось. Кворум на собраниях был, прав истцов решения собраний в том числе исключением из членов колхоза не нарушено.

Также как следует из письменных пояснений ответчика колхоз «Правда» действовал в период с 1970 по 25.12.1992 года. Впоследствии в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 года реорганизован в СХЗАО «Правда», являющееся его правопреемником. Согласно Уставу колхоза Колхоз «Правда» является правопреемником СХЗАО «Правда». Председатель колхоза «Правда» Лысенков Я.Д. в 1998 году вступил в должность председателя СХЗАО «Правда» (в связи с реорганизацией колхоз «Правда» принял на себя права и обязательства СХЗАО «Правда») и принял хозяйство с долгами. Так, согласно бухгалтерского баланса за 1997 год, долг СХЗАО «Правда» составляет более 5 миллионов рублей, согласно балансу за 1998 год, долг СХЗАО составляет более 10 миллионов рублей. Каждый пайщик колхоза должен был нести обязательства по его долгам. Для погашения задолженности было принято решение не выплачивать премии. Колхоз самостоятельно рассчитывался по долгам к 2017 году. При этом, истцы никакого паевого взноса в колхоз не вносили. При том всем истцам был выделен земельный пай в виде земельной доли в составе земель общей долевой собственности. Данные земельные паи истцами были проданы. При этом колхоз, уже не являясь собственником земельных участков, предназначенных для сельскохозяйственного производства, заказал и оплатил межевание земель общего пользования. Истцы не принимали участие в хозяйственной деятельности Колхоза, паевые взносы не вносили, земельные доли продали тем самым нанесли вред Колхозу «Правда» и другим членам предприятия путем нанесения убытков предприятию, субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива не несли. Истцами не представлено ни одного доказательства, что они принимали участие в хозяйственной деятельности Колхоза.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В преамбуле Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» указано, что настоящий Федеральный закон определяет правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и разделом 4 Устава колхоза «Правда» от 10.08.2004г. членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, в принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и разделом 4 Устава Колхоза «Правда» от 10.08.2004г. в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с уставами ассоциированное членство.

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности граждане.

Судом установлено, что 28.01.2010 года и 29.01.2015г. в с. В. Санчелеево Ставропольского района Самарской области состоялись отчетно-выборные собрания членов колхоза «Правда», что подтверждается представленными в суд протоколами.

Как следует из материалов дела – представленных ответчиком уведомлений и подтверждено в судебном заседании стороной истцов - о проведенных собраниях истцы были уведомлены.

Пунктом 5 ст. 30.1. Закона № 193-ФЗ установлено, что заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. Доказательств наличия насилия либо угроз в адрес истцов суду не представлено о данных фактах стороной истцов не заявлено.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика, что истцы при предъявлении настоящего искового заявления не представили доказательства о том, что они являются действующими членами Колхоза «Правда», следовательно в соответствии с Законом № 193-Ф3 не подтвердили свое право па подачу настоящего искового заявления, а также пропустили срок на подачу настоящего искового заявления который согласно п. 5 ст. 30.1 Закона № 193-Ф3 в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Уважительных оснований для восстановления срока обращения истцов в суд с настоящими требованиями суду не представлено. Оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим требованием суд не усматривает, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, при принятии решения суд также учитывает и следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона N 41-ФЗ от 08.05.1996 года «О производственных кооперативах» учредительным документом производственного кооператива (артели) является устав, утверждаемый общим собранием членов кооператива.

Согласно раздела 8 Устава СХПК колхоза «Правда» членство в колхозе прекращается в случаях: выхода из колхоза; увольнения из колхоза по любым обстоятельствам; передачи имущественного пая другим членам колхоза; смерти члена Колхоза; исключения из колхоза.

Согласно изменений внесенных в устав (п. 22.8) члены колхоза обязаны принимать личное трудовое участие в деятельности колхоза (отработать: женщины - не менее 240 дней в году, мужчины - не менее 270 дней в году) и соблюдать установленный режим труда. При нарушении обязательства по личному трудовому участию, член может быть исключен из Колхоза, либо переведен в ассоциированные члены».

Доказательств работы истцов в колхозе к 2010 году по указанному порядку истцами суду не представлено.

Земельные доли истцами проданы, что подтверждено представленными судом договорами, а также пояснениями истцов и представителей сторон.

Довод о том, что истцы не знали о повестке собрания не может быть принят судом во внимания, поскольку надлежащим образом подтвержден не был. Возможности ознакомления с повесткой дня и с результатами собрания истцы надлежащим образом извещенные о предстоящем собрании лишены не были, что также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела стороной истцов.

Как следует из показаний свидетеля Сураевой П.С., являвшейся председателем спорных собраний, и допрошенной по ходатайству стороны истцов, о проведении собрания все жители села и члены колхоза знали, кворум на собраниях имелся, собрания проведены без нарушений.

Согласно Устава сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Правда» и Федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации» определен порядок, процедура и порядок созыва общего собрания. Данная процедура при проведении общего собрания соблюдена. Доказательств иного суду не представлено.

Суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств того, что оспариваемые собрания являлись нелегитимными, а принятые решение незаконными.

Собрание от 2015г. прав истцов, исключенных в 2010г. не затрагивает.

Согласно Устава СХПК Колхоз «Правда» членами колхоза могут быть внесшие паевый взнос граждане РФ, достигшие возраста, признающие Устав колхоза и принимающие личное трудовое участие в его деятельности не менее одного года по трудовому договору. Работа в колхозе для его членов является основной. Членом колхоза с правом голоса считается физическое лицо, внесшее паевый взнос, принимающее непосредственное трудовое участие в его деятельности до регистрации в регистрирующем органе, а также принятое в члены колхоза согласно действующему законодательству и Уставу после государственной регистрации. В колхозе допускается ассоциированное членство. При этом согласно раздела 7 Устава общее число членов с правом решающего голоса на общем собрании Колхоза не должно превышать 20% от числа членов колхоза.

Анализ судом доказательств представленных ответчиком и истцами: исследованных судом списков лиц являющихся членами колхоза «Правда», а также протокола № 1 от 29.01.2015 года; списка лиц исключенных из членов колхоза «Правда на общем отчетном выборном собрании членов колхоза «Правда» от 29.01.2015 года; списка лиц исключенных из членов колхоза «Правда на общем отчетном выборном собрании членов колхоза «Правда» от 28.01.2010 года; списка членов колхоза правда по состоянию на 29.01.2015 года; списка ассоциированных членов колхоза «Правда» по состоянию на 29.01.2015 года; трудовых книжек, договоров купли-продажи и т.д. - показали, что они содержат в себе сведения опровергающие незаконность действий ответчика и законность проведения собраний и принятых на нем решений.

Как следует из представленных суду стороной истцов документов – трудовых книжек Абрамкин В.Н. - уволен 1999г.; Абрамкин Ф.И. уволен 2006 года; Абрамкина В.П. - уволена 1995г.; Абрамкина Е.А. - уволена 2004г.; Абрамкина Л.А. - уволена 2000г.; Гаранин Н.А. уволен 1995г.; Жерненков И.А. уволен 2002г.; Осипов В.В. - уволен 2002г.; Симдянова А.С.

Земельные доли принадлежавшие истцам проданы иным лицам. Доказательств наличия имущественного пая в колхозе на момент проведения оспариваемых собраний истцами не представлено.

Данные факты не были оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Стороне истцов в ходе рассмотрения неоднократно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения было предложено предоставить доказательства в обоснование доводов изложенных в иске. Указанным правом истцы не воспользовались.

Суду истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств нарушения их прав состоявшимися собраниями.

Как установлено судом, и не оспорено лицами участвующими в деле, никто из истцов не лишен возможности вступления в члены СПК «колхоз Правда» при соблюдении требований предъявляемых к членам колхоза и ассоциированным членам колхоза.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания незаконности действий ответчика по организации, проведению собраний и принятых решений возложено на истца, учитывая, что ответчиком доказано соблюдение требований действующего законодательства, а доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ), то в случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств нарушения прав и законных интересов истцов принятыми на оспариваемых собраниях решениями суду не представлено.

Оснований ставить под сомнение доводы ответчика и представленные им доказательства у суда не имеется.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны истцов, принимая во внимания доказательства представленные стороной ответчика, учитывая пропуск истцами срока обращения в суд, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, необходимость соблюдения баланса личных и общественных интересов, отсутствия достаточных доказательств нарушения ответчиком требований действующего законодательства и прав и законных интересов действующих членов колхоза «Правда», учитывая что удовлетворение требований истцов не будет способствовать соблюдению законных прав и интересов иных участников сообщества, в большей степени нанесет вред чем пользу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворений заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абрамкина Виктора Николаевича, Абрамкина Федора Ивановича, Абрамкиной Валентины Павловны, Абрамкиной Елены Александровны, Абрамкиной Людмилы Александровны, Гаранина Николая Алексеевича, Жерненкова Ивана Александровича, Осипова Валерия Викторовича, Симдяновой Анны Сергеевны к СПК колхоз «Правда» о восстановлении срока, о признании отчетно- выборных общих собраний членов колхоза «Правда» недействительным, решения не принятыми – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019 г.

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева