Определение по делу № 12-360/2021 от 15.09.2021

Дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу Галишникова О.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... капитана полиции М.М.В. ... от ... о привлечении Галишникова О.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... М.М.В. ... от ..., Галишников О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что он ... в ... по адресу: в/д А-... «ЦКАД», ...+..., н...., внешняя сторона, ..., управляя транспортным средством марки ... (Прадо), государственный регистрационный знак ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на ... км/ч, двигаясь со скоростью ... км/ч при разрешенной ... км/ч на данном участке дороги. В соответствии с указанным постановлением Галишникову О.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Галишников О.А. обратился в Луховицкий районный суд ... с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица, прекратить производство по делу, в связи с тем, что правонарушения не совершал.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Луховицкого районного суда ... по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вмененное в вину Галишникова О.А. нарушение имело место по адресу: а/д А-... «ЦКАД» ..., н...., внешняя сторона, ....

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, судья полагает, что данная жалоба подсудна Наро-Фоминскому городскому суду ..., в связи с чем, подлежит передаче указанному суду для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Галишникова О.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... М.М.В. ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Галишникова О.А. со всеми приложенными документами по подведомственности в Наро-Фоминский городской суд ...

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья Д.С. Борзов