Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7828/2016 от 03.03.2016

Судья: Соловьева А.Ю. Дело № 33-7828/2016

Апелляционное определение

«07» апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Диянова С.П., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Лесных Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования <...>, по доверенности < Ф.И.О. >5, на определение Советского районного суда <...> от 12 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

решением Советского районного суда <...> от <...> требования < Ф.И.О. >4 полностью удовлетворены, внесены в государственный кадастр недвижимости изменения по сведениям о земельном участке с кадастровым номером 23:43:0402017:91.

Администрация муниципального образования (АМО) <...> обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского райсуда <...> от <...>.

Обжалуемым определением Советского районного суда <...> от <...> администрации города отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель АМО <...>, по доверенности < Ф.И.О. >5, просит отменить определение суда, считая что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела установлено, что апелляционная жалоба на решение Советского райсуда <...> от <...> поступила в райсуд – <...>, по мнению суда первой инстанции с пропуском установленного федеральным законом срока.

Как видно из протокола судебного заседания от <...> представитель АМО <...>, по доверенности < Ф.И.О. >5, присутствовала в судебном заседании, срок и порядок обжалования решения был разъяснен.

Суд первой инстанции указывает, что решение было изготовлено в окончательной форме <...>.

Однако из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от <...> в нарушение ст. 229 ГПК РФ не содержит сведений об объявленной судом дате изготовления мотивированного решения. Отсутствуют такие сведения в резолютивной части решения суда, а также в тексте мотивированного решения. Нет никаких данных по этому поводу и в справочном листе дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалоб, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем, составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Датой составления мотивированного решения по данному делу следует считать – <...>, поэтому исчисление месячного срока начинается с <...>, а заканчивается - <...>. В этот день поступила апелляционная жалоба.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции преждевременно отказал в восстановлении процессуального срока.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока является несостоятельным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи от <...> подлежит отмене, а апелляционная жалоба рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 января 2016 года - отменить. Процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2015 года, восстановить.

Дело направить в Советский районный суд <...> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: