Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2020 от 07.12.2020

дело №12-152/2020

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2020 года                            поселок Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, рассмотрев жалобу ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 19 февраля 2020 года № 18810110200219000122 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 19 февраля 2020 года № 18810110200219000122 ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

    С указанным постановлением не согласен заявитель, просит его отменить, указывая, что автомобиль в его распоряжении не находится, передан в аренду другому юридическому лицу. Просит восстановить срок на обжалование постановления.

    В судебное заседание на рассмотрение жалобы представитель заявителя не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, принципиальную позицию заявителя о несогласии с постановлением, на основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, судья считает возможным восстановить срок на обжалование постановления, учитывая перемену адреса юридического лица (неверно указанного в тексте обжалуемого постановления) и отсутствие в деле сведений о получении заявителем копии постановления.

Основанием для привлечения ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 08 февраля 2020 года в 06 час. 43 мин., на 385 км 800 м автодороги Р-21 «Кола», Карелия, 61,6915 с.ш., 33,612 в.д., водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является заявитель, превысил установленную скорость движения на величину 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов заявителя о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства <данные изъяты> во владении иного лица в материалах дела содержится копия договора № оказания транспортных услуг указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 06:43 транспортное средство не находилось во владении и пользовании заявителя, и свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 19 февраля 2020 года № 18810110200219000122, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 19 февраля 2020 года № 18810110200219000122 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр», отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    И.С. Кемпинен