Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2020 от 29.06.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000879-88

дело № 5-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                  29 июня 2020 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Белослудцева А.Л., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, не привлекавшегося,

установил:

Белослудцев А.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 02.00 часов в подъезде дома <адрес> Белослудцев А.Л. стучал в стены подъезда, во входную дверь БЕА, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

    Белослудцев А.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, согласно заявлению от 21 июня 2020 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из объяснений Белослудцева А.Л. от <Дата обезличена>, данных после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, следует, что в ночь с <Дата обезличена> пришел к супруге, хотел помириться, так как был в состоянии опьянения, постучал в дверь к соседке, она ему не открыла, он высказался в ее адрес нецензурной бранью, по стенам в подъезде и еще в дверь к соседке не стучал, в содеянном раскаивается.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

    Кроме объяснений Белослудцева А.Л., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

    Как следует из объяснений потерпевшей БЕА она проживает по адресу: <адрес>, <Дата обезличена> около 2 часов она находилась дома, отдыхала, проснулась от того, что в подъезде услышала шум, в ее дверь кто-то громко стучал, подойдя к двери, она спросила: «Кто там?», мужчина представился Белослудцевым А, она дверь ему не открыла, после этого вышла соседка из квартиры <Номер обезличен>, сделала ему замечание, после чего Белослудцев стал стучать по стенам подъезда, выражался нецензурной бранью, все происходило в подъезде дома.

    Согласно объяснениям свидетеля СИВ она проживает по адресу: <адрес>, по-соседству проживает Белослудцев А.Л., <Дата обезличена> около 2 часов она проснулась от шума в подъезде, выглянув в подъезд, обнаружила там Белослудцева, он стучал по стенам подъезда, она сделала ему замечание, после чего он стал выражаться нецензурной бранью.

    Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности которых в исходе дела не установлено, не имеется.

В своих объяснениях от <Дата обезличена> Белослудцев А.Л. указал, что стучал в двери соседке в ночное время <Дата обезличена>, а также выражался нецензурной бранью, что согласуется с объяснениями свидетелей. При этом объяснения Белослудцева А.Л. о том, что по стенам в подъезде он не стучал, судья расценивает как реализацию лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Правонарушение совершено Белослудцевым А.Л. в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц – в подъезде многоквартирного жилого дома, в присутствии жильцов дома, его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Таким образом, Белослудцев А.Л., осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушил общественный порядок.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Белослудцев А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Белослудцева А.Л., его имущественное положение (трудоустроен, имеет двоих несовершеннолетних детей).

Белослудцев А.Л. раскаивается содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, Белослудцев А.Л. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить Белослудцеву А.Л. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Белослудцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить Белослудцеву А.Л., что административный штраф необходимо уплатить по банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с 40101810000000010003 отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601201010001140, УИН 18880428200281062795.     

Разъяснить Белослудцеву А.Л., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Белослудцеву А.Л., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                 Е.В. Охотская