Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2013 ~ М-81/2013 от 15.01.2013

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

01 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Ковальчуку П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Ковальчуку П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.03.2008 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей под 36% годовых, со сроком возврата не позднее 27 марта 2009 года, а также с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Кредитный договор заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты) № <данные изъяты>, подписания ответчиком Условий кредитования граждан по программе «Полтинник» и выдачи банком заемщику кредита в указанном размере. Однако в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему по состоянию на 27 июня 2011 года образовалась задолженность ответчика перед банком в общем размере <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Енисей» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Синякова Т.В. (доверенность № 59 от 21.05.2012 г.) представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковальчук П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что 28 марта 2008 г. между АКБ «Енисей» (ОАО) и Ковальчуком П.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты> согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>, который последний обязался вернуть не позднее <данные изъяты> года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента (параграф 4 оферты). Кредитный договор заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты) № <данные изъяты> подписания заемщиком «Условий кредитования граждан по программе «Полтинник» и выдачи банком заемщику кредита.

Согласно п. 2 оферты, п.3.1, 3.2, 3.3 Условий кредитования 28.03.2008 года банк выдал кредит путем открытия заемщику ссудного счета №45505810300120001433 и выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №8104847 от 28 марта 2008 года.

Согласно параграфу 4 оферты, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования по ставке 36 % годовых.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования, в случае невозврата заемщиком кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита).

Из п. п. 5.3 Условий кредитования следует, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, а также убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиента по кредитному договору, в случаях нарушения заемщиком любой обязанности, предусмотренной п. 4.1 «Условий».

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Ковальчук П.В. перед банком по состоянию на 27 июня 2011 года составляет <данные изъяты>

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств надлежаще исполненного обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 2 064 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Ковальчуку П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука П.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме в размере <данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова