Решение по делу № 2-1207/2019 от 11.02.2019

№ 2-1207(2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Ежовой Е.В., ответчика Плотникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» к ООО «Парма-Продукт», Плотникову Дмитрию Викторовичу, Андрееву Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» обратилось в суд с иском к ООО «Парма-Продукт», Плотникову Д.В., Андрееву B.JI. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 1.400.000 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2014г. ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» и с ООО «Парма-Продукт» договор поставки №, по которому обязался поставлять ответчику ООО «Парма-Продукт» товар, а ответчик ООО «Парма-Продукт» обязался принять товар и оплатить в соответствии с условиями договора. Согласно п. 5.2 договора покупатель обязан оплатить полученный товар на условиях 100% предоплаты. Однако ответчик ООО «Парма-Продукт» обязанность по оплате не выполнил. По состоянию на 14.05.2018 задолженность ответчика ООО «Парма-Продукт» составила 1.400.000 руб. 10.06.2014 в обеспечение договора поставки № от 10.06.2014 заключен договор поручительства с Плотниковым Д.В., а 28.07.2015г. с Андреевым B.JI, которые приняли на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «Парма-Продукт» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости товара, в том числе неустойки, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Согласно п.2.4. договора поручительства поручитель обязан погасить задолженность покупателя по договору поставки в течение 3 дней со дня получения письменного требования кредитора. Ответчикам неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность, но обязанность не исполнена, задолженность не погашена. Просил взыскать с ООО «Парма-Продукт», Плотникова Д.В., Андреева В.Л. солидарно в пользу ООО «ТК» Кондитерский мир» задолженность по договору поставки от 10.06.2014г. № в размере 1.400.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.200 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Плотников Д.В. в судебном заседании с требованиями не согласен, пояснил, что задолженность по заключенному с ним соглашению к договору поручительства, где имеется график погашения задолженности им погашена. Указал, что в соответствии с соглашением о погашении задолженности от 28.07.2015г. он выплатил истцу сумму в размере превышающую 2.370.000 руб. Указал, что он является единственным учредителем и директором ООО «Парма-Продукт», которое в настоящее время не осуществляет свою деятельность. Однако, общество не ликвидировано и не признано банкротом.

Ответчик Андреев B.JI. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика Андреева В.Л. в электроном виде поступило заявление, в котором он указывает, что с заявленным требованиями не согласен, считает их необоснованными в связи с отсутствием задолженности перед истцом. Намерен доказывать свою позицию в суде, представлять доводы и доказательства. Ответчик Андреев В.Л. указал, что в связи с тем, что ближайшие 2 недели будет находится за пределами города Перми, он не сможет участвовать в судебном заседании и возражать на предъявленные требования. Просил судебное заседание перенести на более поздний срок.

На основании ч.1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

В данном случае суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку доказательств нахождения ответчика в командировке, уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено. Материалы гражданского дела находятся в производстве судов с 17.09.2018г., что позволило ответчику Андрееву В.Л. при желании представить необходимые доказательства в обоснование своей позиции по иску. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Андреева В.Л., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статей 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в срок, установленный для исполнения обязательства договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Материалами дела установлено, что 10.06.2014г. между ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» (поставщик) и ООО «Парма-Продукт» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д. 6-8), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты непосредственно перед приемкой- передачей товара от поставщика. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанных в п. 5.2 договора, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,15% от стоимости поставки товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Во исполнение договора поставки № от 10.06.2014г. между ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» (кредитор) и Плотниковым Д.В. (поручитель ) заключен договор поручительства от 10.06.2014г., по условиям которого, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (л.д. 9-10).

28.07.2015г. между истцом ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» (кредитор) и ответчиком Андреевым В.Л.(поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в любом объеме в течение срока поручительства, указанного в п. 1.2 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (л. д. 11-14).

Согласно товарным накладным были произведены отгрузки партии товара на общую сумму 1.431.814,53 руб. (л.д. 26-65).

Согласно акта сверки за период с 01.04.2015г. по 27.07.2015г. ООО «Парма-Продукт» задолженность составляла 5.238.675,60 руб. (л.д. 15-23).

Согласно акта сверки за период с 01.07.2015г. по 26.10.2015г. ООО «Парма-Продукт» задолженность составляла 4.548.007,90 руб. (л.д. 24).

Согласно акта сверки за период с 25.05.2015г. по 14.05.2018г. ООО «Парма-Продукт» задолженность составляла 1.400.000 руб. (л.д. 25).

Истцом ООО «Парма-Продукт» в адрес ответчиков направлены претензии о необходимости произвести окончательный расчет по договору, которая последними оставлена без ответа (л.д.117-130).

28.07.2015г. между ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» (Кредитор) и Плотниковым Д.В. (Поручитель 1) и Андреевым В.Л. (Поручитель 2) заключено соглашение о погашении задолженности, по условиям которого между поручителем 1 и кредитором 10.06.2014г. заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель 1 принял на себя обязательства отвечать солидарно с должником за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате стоимости полученного товара по договору поставки от 10.06.2014г. №, в том числе неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Поручитель 1 (Плотников Д.В.) на основании указанного договора поручительства настоящим принимает на себя исполнение обязательств должника по оплате полученного товара по договору поставки от 10.06.2014г. № КМ.15-785 в соответствии с условиями настоящего соглашения ( п.1.1.). Между Поручителем 2 (Андреев В.Л.) и кредитором 28.07.2015г. заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которым Поручитель 2 принял на себя обязательства отвечать солидарно с должником за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате стоимости полученного товара по договору поставки от 10.06.2014г. №, в том числе неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Поручитель 2 на основании указанного договора поручительства настоящим принимает на себя исполнение обязательств должника по оплате полученного товара по договору поставки от 10.06.2014 № КМ.15-785, в соответствии с условиями настоящего соглашения. Согласно п.1.3. соглашения, стороны подтверждают, что должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате полученного товара, согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов на 27.07.2015г., задолженность должника перед кредитором по договору поставки от 10.06.2014 № КМ.14- 785 составляет 5.238.675, 60 руб. Указанную задолженность стороны соглашения подтверждают (том 1, л. д. 217-218).

Согласно п.2.1. соглашения, поручитель 1 и поручитель 2 принимают на себя обязанность по оплате задолженности должника перед кредитором по договору поставки от 10.06.2014 № в размере 5.238.675,60 руб. Согласно п.2.2. соглашения Поручитель 1 и Поручитель 2 с кредитором согласовали условие об уплате задолженности указанной в.п.п.1.3. и 2.1. настоящего соглашения в рассрочку в срок до 28 января 2016 включительно. Согласно п.2.3. соглашения за предоставление рассрочки по оплате задолженности поручитель 1 и поручитель 2 обязуются уплатить кредитору проценты в размере 28 % годовых. В п.2.4. соглашения стороны согласовали следующий порядок уплаты задолженности: Поручитель 1 (Плотников Д.В.) оплачивает кредитору задолженность в размере 2.238.675,60 руб. и проценты в срок до 28.01.2016г. по графику ( п.2.4.1.). Поручитель 2 (Андреев В.Л.) оплачивает кредитору задолженность в размере 3.000.000 руб. и процентов в срок до 28.01.2016г. по графику ( п.2.4.2.).

Соглашение о погашение задолженности от 28.07.2015г. подписано между ООО «Торговая компания «Кондитерский мир», Плотниковы Д.В., Андреевым В.Л., ООО «Парма-Продукт»), сторонами не оспорено.

Согласно деловой переписки, размер задолженности Поручителя 1 Плотникова Д.В., предусмотренный п. 2.4.1. Соглашении от 28.06.2015 погашена в полном объеме, в том числе с уплатой процентов. Задолженность Поручителя 2 Андреева В.Л. в размере 3.000.000 руб., предусмотренная п. 2.4.2. Соглашении от 28.06.2015г., погашена Поручителем 2 Андреевым В.Л. в размере 1.600.000 руб., что стороной истца не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчиков ООО «Парма-Продукт», Плотникова Д.В., Андреева В.Л. солидарно в пользу ООО«ТК» Кондитерский мир» задолженность по договору поставки от 10.06.2014г. № в размере 1.400.000 руб.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиками ООО «Парма-Продукт», Поручителем 2 Андреевым В.Л. обязательств по договору поставки от 10.06.201г. и Соглашения о погашении задолженности от 28.07.2015г. (приложение к договору поставки от 10.06.2014г.) у ответчиков перед истцом возникла задолженность в сумме 1.400.000 руб. Доказательств обратного вышеуказанными ответчиками в судебное заседании не представлено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиками ООО «Парма-Продукт», Поручителем 2 Андреевым В.Л. вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела так же не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Парма-Продукт», Андреева В.Л. в солидарном порядке задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» к Поручителю 1 Плотникову Д.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки необходимо отказать, так как ответственность Поручителя 1 Плотникова Д.В. была ограничена в соответствии с Соглашением о погашении задолженности от 28.07.2015г. (приложение к договору поставки № КМ.14- 785 от 10.06.2014г.), подписано всеми сторонами Договора. Свои обязательства в соответствии с Соглашением от 28.07.2015г. ответчик Плотников Д.В. (поручитель 1) о выплате Кредитору задолженности в размере 2.238.675,60 руб. и процентов (п.2.3.Соглашения) исполнил в срок до 28.01.2016г.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Пределы изменения обязательства в договоре поручительства физического лица Плотникова Д.В. от 10.06.2014г. установлены не были, но обеспеченное обязательство изменилось в связи с подписанием сторонами четырехстороннего Соглашения о погашении задолженности от 28.07.2015г. ( зафиксирован размер задолженности и размер процентов; а также установлен срок погашения задолженности).

Договор поставки от 10.06.2014г. подписан от имени ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» и ООО «Парма -Продукт» установленными лицами и надлежащим образом одобрен участниками обществ. Действия Обществ по последующему одобрению сделки путем подписания с ответчиками Соглашения о погашении задолженности от 28.07.2015г. не оспорены.

В свою очередь солидарные поручители Плотников Д.В. и Андреев В.Л. в силу заключенного 28.07.2015г. Соглашения о погашении задолженности к договору поставки от 10.06.2014г. приняли на себя обязательство нести ответственность перед ООО «ТК «Кондитерский мир» за должника ООО «Парма-Продукт» в случае неисполнения последним обязательства перед Кредитором.

Суд принимает во внимание доводы ответчика Плотникова Д.В. о том, что обязательства Поручителя 1 прекратились в связи с погашением последним определенной к выплате части задолженности в размере 2.238.675,60 руб. и процентов в срок до 28.01.2016г., что подтверждается предоставленными Соглашением от 28.07.2015г. и ответами кредитора (том 2 л.д.53-59,60). В соответствии с Соглашением от 28.07.2015г. (приложение к договору поставки от 10.06.2014г.) стороны согласовали порядок уплаты задолженности и процентов, определив его срок и размер задолженности в соответствии с графиками для каждого из поручителей в отдельности ( Поручитель 1- Плотников ЛД.В. и Поручитель 2- Андреев В.Л.). /п.2.4 Соглашения/. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчиков ООО «Парма-Продукт», Андреева В.Л. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15.200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Парма-Продукт», Андреева Владимира Леонидовича солидарно в пользу ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» задолженность по договору поставки от 10.06.2014г. № в размере 1.400.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» к Плотникову Дмитрию Викторовичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

С У Д Ь Я :     подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :