Решение по делу № 2-5358/2014 ~ М-5047/2014 от 26.08.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А, при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное транспортное средство.,

установил:

ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращения взыскания на заложенное транспортное средство «Nissan Navara», 2011 года выпуска, идентификационный номер: ..., двигатель № ..., кузов № - отсутствует, цвет – черный., а также взыскания судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на рассмотрении дела по существу, так как ответчиком не погашается задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 28.09.2011г. был заключен кредитный договор №..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 998700 руб., под 17,00% годовых, со сроком возврата – 28.09.2016г. при этом заемщик обязался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца вносить ежемесячные платежи в размере 24820,27 руб. в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком был предоставлен кредит, путем зачисления суммы на счет заемщика № ... открытый в ООО «Русфинансбанк».

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.

В соответствие с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с условиями договора кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору на дату обращения истца в суд в размере 875965,36 руб., в том числе: задолженность по возврату основного долга – 665753,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 210212,30 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога имущества № ... от 28.09.2011г., предмет залога – транспортное средство – автомобиль «Nissan Navara», 2011 года выпуска, идентификационный номер: ... двигатель № ..., кузов № - отсутствует, цвет – черный

Согласно п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства сторона определена в сумме 1446200 руб. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества равна залоговой стоимости в размере 1446 200 руб.

В связи с чем, также суд признает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, которое в настоящее время находится в собственности ответчика, в подтверждение чему представлены сведения ГИБДД МВД РБ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчиков оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 16930,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить

Взыскать с Ш. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 875965,36руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16930,87руб.

В счет погашения задолженности Ш. обратить взыскание путем продажи с торгов на залоговое имущество, а именно:

Наименование транспортного средства: «Nissan Navara»,

- год выпуска 2011 г.

- идентификационный номер: ...

- двигатель № ...

- кузов № - отсутствует,

- цвет – черный.

принадлежащее Ш., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1446 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья п/п Е.А. Шилкина

4