Решение по делу № 2-5526/2012 ~ М-5002/2012 от 24.05.2012

Дело № 5526-12

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                             06 августа 2012 года

    Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Никитиной М.Н., с участием представителя истца Иванова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Хатас»о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ларионова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что является собственником центрального склада №. Якутским городским судом вынесено решение обязать ответчика заключить договор аренды нежилого помещения и взыскать ___ руб. В данное время задолженность у ответчика составляет ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ____2011 по ____2012 в размере ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7.274 руб.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность на момент рассмотрения дела в размере ___ руб.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в заочном производстве.

    Суд, выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, решением Якутского городского суда от 07.11.2011, вступившего в законную силу 25.11.2011 ООО «Агрофирма Хатас» суд обязал заключить с Ларионовой В.А. договор аренды нежилого помещения – центрального склада №, расположенного по адресу: ____, а также взыскать с ООО «Агрофирма Хатас» в пользу Ларионовой В.А. сумму задолженности в размере ___ руб. за период с ____2010 по ____2011. Обязательства, которые суд возложил на ответчика, последним не исполнены, что подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать задолженность арендной платы за склады с ____2011 по ____2012 и проценты с ____2011 по ____2012 в общей сумме ___ руб. Уточненный расчет, предоставленный истцом проверен, соответствует действительности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ ответчик обязан возместить убытки, причиненные неисполнением обязательств и в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из представленного в суд расчета задолженности, арендная плата за ___ день составляет ___ руб., сумма основного долга за аренду с ____ 2011 по ____ 2012 составляет ___ рублей (___ рублей ___ коп., проценты с ____2011 по ____2012 составляют ___ руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности ___ руб., проценты ___ руб., расходы истца по оплате государственной пошлины 7 274 руб., услуги представителя в размере ___ руб., расходы на доверенность ___ руб.,

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 436 103 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Удовлетворить исковые требования Ларионовой В.А. к ООО «Агрофирма Хатас».

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Хатас» в пользу Ларионовой В.А. сумму в размере ___ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шевелев Н.Р.