Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2066/2016 ~ М-8512/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-2066/16

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамриной Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,–

установил:

Шамрина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 45000,00 рублей ввиду отказа от исполнения договора, неустойки за период с 11.10.2015 г. по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что 18.06.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по отделке лоджии истца вагонкой. Стоимость работ составила 45000,00 рублей, срок исполнения истек 31.08.2015 г.

В судебное заседание истец Шамрина Е.А. не явилась, извещена (л.д. 29). Поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 31).

Ответчик ООО «ОБЛ-СТРОЙ» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещались, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 30).

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Шамриной Е. А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 2-2066/16

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамриной Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,–

установил:

Шамрина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 45000,00 рублей ввиду отказа от исполнения договора, неустойки за период с 11.10.2015 г. по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что 18.06.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по отделке лоджии истца вагонкой. Стоимость работ составила 45000,00 рублей, срок исполнения истек 31.08.2015 г.

В судебное заседание истец Шамрина Е.А. не явилась, извещена (л.д. 29). Поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 31).

Ответчик ООО «ОБЛ-СТРОЙ» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещались, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 30).

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Шамриной Е. А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-2066/2016 ~ М-8512/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шамрина Екатерина Асеевна
Ответчики
ООО "Обл-Строй"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2015Передача материалов судье
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Подготовка дела (собеседование)
24.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.02.2016Предварительное судебное заседание
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2017Дело оформлено
08.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее