Дело № 2-2066/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамриной Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,–
установил:
Шамрина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 45000,00 рублей ввиду отказа от исполнения договора, неустойки за период с 11.10.2015 г. по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что 18.06.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по отделке лоджии истца вагонкой. Стоимость работ составила 45000,00 рублей, срок исполнения истек 31.08.2015 г.
В судебное заседание истец Шамрина Е.А. не явилась, извещена (л.д. 29). Поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 31).
Ответчик ООО «ОБЛ-СТРОЙ» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещались, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 30).
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Шамриной Е. А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь
Дело № 2-2066/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамриной Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,–
установил:
Шамрина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 45000,00 рублей ввиду отказа от исполнения договора, неустойки за период с 11.10.2015 г. по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что 18.06.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по отделке лоджии истца вагонкой. Стоимость работ составила 45000,00 рублей, срок исполнения истек 31.08.2015 г.
В судебное заседание истец Шамрина Е.А. не явилась, извещена (л.д. 29). Поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 31).
Ответчик ООО «ОБЛ-СТРОЙ» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещались, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 30).
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Шамриной Е. А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЛ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь