Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6155/2011 ~ М-5753/2011 от 15.08.2011

Петрозаводский городской Суд № № г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Козыревой Т.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опуховской А.А. к Иванову М.В. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями заключенного договора истица передала ответчику <данные изъяты> руб., о чем сторонами была составлена расписка в получении денежных средств. Договор займа был заключен в г. Петрозаводске. Ответчик обязан выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в нарушение ст. 810 ГК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его уведомлению по последнему известному адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями заключенного договора истица передала ответчику <данные изъяты> руб., о чем сторонами была составлена расписка в получении денежных средств. Договор займа был заключен в г. Петрозаводске. Ответчик обязан выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего момента, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в нарушение ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просил возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая положения ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, тот факт, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Основания сумма долга – <данные изъяты> рублей,

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Опуховской А.А. к Иванову М.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Иванова М.В. в пользу Опуховской А.А. задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Иванова М.В. в пользу Опуховской А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Петраков М.Ю.