Определение по делу № 2-2344/2015 ~ М-2477/2015 от 24.09.2015

2-2344/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.

при секретаре Серебряковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к Филипповой Е. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Филипповой Е.В. о задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рубля, расходов связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль и расходов, вязанных с получением справки МКУ «ЦРГ» в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Костромская сбытовая компания» оказывает услуги Филипповой Е.В. по электроснабжению, а Филиппова Е.В. обязана своевременно оплачивать предоставленные услуги. Для учета за потребленную электроэнергию по адресу: ..., открыт лицевой счет № на имя Филипповой Е.В. Ежемесячно начисление размера оплаты за потребленную электроэнергию производиться на основании показаний прибора учета, установленного в жилом помещении. При расчете суммы, подлежащей оплате за потребленную электроэнергию, применяется тариф, утвержденный Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области. По состоянию на 01.08.2015 г. задолженность по лицевому счету № составляет <данные изъяты> рублей. Начисление платы за потребленную электроэнергию по данному адресу осуществляется на основании нормативов потребления, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам Администрации Костромской области от 14.02.2007 г. № 307/12, постановлением. Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики администрации Костромской области от 2103.2008 г. № 08/17; постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 16.10.2012 г. №2-нп.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 декабря 2015г., о чем истец был извещен, однако в суд не явились.

Повторно дело было назначено на 28 декабря 2015 г., о чем истец был извещен, однако вновь не явилась в судебное заседание. От истца заявления о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Сведениями о том, что неявка представителя ПАО «Костромская сбытовая компания» имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Филипповой Е.В. – Трифонов Н.Е. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Филиппова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск ПАО «Костромская сбытовая компания» к Филипповой Е. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Федеральный судья:_____________Кукушкина О.Л.