Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2014 (2-3259/2013;) ~ М-3014/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Сафоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровского О.И. к ФКУ УП-288/Т ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к администрации Федерального казенного учреждения УП – 288 /т ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что неправомерными действиями ФКУ УП – 288 /т ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившимися в нахождении истца на тюремном режиме свыше установленного судом срока на 1 год 3 месяца, ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся чувствами неопределенности и безысходности от того, что истцу было неясно, когда у него измениться вид наказания, у истца возникло чувство страха, которые он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за один день незаконно отбытого наказания в тюрьме.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, учитывая нахождение истца в местах лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю по доверенности Гафарова С.А. (л.д. 82) в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представители ответчика ФКУ УП – 288 /т ГУФСИН России по Красноярскому краю про доверенности (л.д. 144, 81) Жильченко О.А., Тамонина Л.В. возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что календарное начало срока тюрьмы истца ДД.ММ.ГГГГ, а конец срока тюрьмы ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Бобровский О.И. убыл спец.этапом из УП-288/Т г. города Минусинска в ИК-18 п. Харп Ямало-Ненецкого АО ДД.ММ.ГГГГ, то есть отбыл наказание в тюрьме на 1 день меньше из положенных десяти лет тюрьмы, назначенных приговором суда. Также представители ответчика представили в суд возражения на исковое заявление (л.д. 38).

Третьи лица ФКУ СИ №4 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 147) и ФКУ Т – 2 Г ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 42) в судебное заседание представителя на правили, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии. Третье лицо ФКУ СИ №4 ГУФСИН России по Челябинской области представило отзыв на иск (л.д. 180), ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю представило в суд возражения на исковое заявление (л.д. 72).

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бобровского О.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Бобровский О.И. осужден по <данные изъяты> УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-105).

Славгородским городским судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Бобровский О.И. осужден по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к пожизненному лишению свободы, первые 10 лет в тюрьме. Окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания первых 10 лет в тюрьме, в остальной части в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-132).

Постановлением Минусинского городского суда от 22 декабря 2005 года в порядке ст. 10 УК РФ изменены приговор Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 апреля 1998 года и приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 28 июня 1999 года, Бобровский О.И. считается осужденным по указанным приговорам на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, с отбытием первых 10 лет в тюрьме (л.д. 137).

Оценивая доводы истца о том, что он наказание в тюрьме отбыл более 10 лет, установленных судом в приговоре, суд учитывает требования ч.1 ст. 130 УИК РФ, согласно которой срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму, суд приходит к следующим выводам.

В тюрьму г. Златоуста истец прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Убыл из тюрьмы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бобровский О.И. вновь прибыл в тюрьму г. Златоуста (Челябинской области) для отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в тюрьму г. Енисейска.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в тюрьму г. Минусинска.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Славгородского городского суда Алтайского края Бобровскому О.И. зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Бобровский О.И. из тюрьмы г. Минусинска убыл в ИК-18 п. Харп, где отбывает наказание (л.д. 161).

Таким образом, суд располагает данными, что истец срок тюрьмы подлежит исчислению исходя из следующих периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно постановлению Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 139);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ответ ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области – л.д. 142);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ответ ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю – л.д. 52);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ответ ФКУ Тюрьма г. Минусинск – л.д. 38,39).

Иных периодов нахождения Бобровского О.И. в тюрьме судом установлено не было.

Доказательств отбытия наказания в тюрьме в иные периоды стороной истца представлено суду не было.

Итого, учитывая требования ст. 130 УИК РФ, Бобровский О.И. отбыл в тюрьме:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно 8 лет 5 месяцев 6 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно 1 год 6 месяцев 17 дней.

Итого Бобровский О.И. отбыл в тюрьме 9 лет 11 месяцев 23 дня.

Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание Бобровскому определено 10 лет в тюрьме.

Таким образом, доводы стороны истца не подтвердились, так как судом не установлено обстоятельств того, что истец отбыл более назначенного ему приговором суда срока наказания в тюрьме, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

Иных доводов в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда истцом приведено не было.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Бобровскому О.И. суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бобровского О.И. к ФКУ УП-288/Т ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.04.2014г.