Решение по делу № 1-208/2016 от 29.03.2016

Дело № 1- 208\2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники 15 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Бородкиной Н.Н.,

подсудимого Аржевитина В.Н.,

защитника - адвоката Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аржевитина В.Н., ....., несудимого;

мера пресечения в виде домашнего ареста избрана в соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Аржевитин В.Н. ..... незаконного приобрел без цели сбыта и

незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

..... в дневное время, Аржевитин В.Н. в подъезде № ..... дома №..... по ул. № 1 города Березники Пермского края незаконно приобрел наркотическое средство – ....., общей массой 0,916 грамма в крупном размере и наркотическое средство – ....., массой 3,767 грамма, крупном размере, которые принес в квартиру, расположенную по адресу: ул. № 2 г. Березники Пермского края, где незаконно хранил.

..... в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: Пермский край г. Березники ул. № 2, в ходе осмотра места происшествия, обнаружено и изъято незаконно хранимое Аржевитиным В.Н.наркотическое средство – производное ....., общей массой 0,916 грамма в крупном размере и наркотическое средство–....., массой 3,767 грамма, в крупном размере,

Подсудимый Аржевитин В.Н. свою вину, в инкриминированном ему преступлении, признал частично и сообщил в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания были оглашены, из которых следует, что ..... около 14 часов он зашел во ..... подъезд дома №..... по ул. № 1 г. Березники, где между оконными рамами на межлестничной площадке между первым и вторым этажами случайно обнаружил газетный сверток, внутри которого находились два п/э пакетика с веществом темно-бурого цвета, понял, что это закладка с наркотическим средством, но каким именно и каково его количество, не знал и не предполагал. Сверток взял с собой, т.к. предположил что это наркотическое средство, хотел его потребить, но перед этим намеревался выяснить, что это за наркотик. Тогда же принес пакетики в квартиру по ул. № 2, где проживают гр.З.А. и гр.М.Н., пакетики он положил на стол, чтобы потребить позднее, после чего лег спать. Минут через 10-15 в квартиру зашли сотрудники полиции, которые обнаружили пакетики с наркотическим средством; он не отрицал, что данный наркотик принадлежит ему, пакетики он нашел в подъезде дома и принес в квартиру гр.З.А. с целью потребления. В содеянном раскаивается /л.д.50-52/.

Виновность подсудимого Аржевитина В.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель гр.Д.Е. сообщил в судебном заседании и в ходе следствия, показания были оглашены, свидетель их подтвердил, следует, что ..... в вечернее время он и его супруга принимали участие в осмотре квартиры № ..... дома № ..... по ул. № 2 г. Березники, где проживает мужчина по имени гр.А., присутствовали в качестве понятых. В ходе осмотра квартиры в комнате на деревянном столике были обнаружены два пакетика с сухим веществом: в одном- 2 комка темно-коричневого, бурого цвета, во втором пакетике находился комок темно-коричневого, бурого цвета, а также шприцы с жидким веществом бурого цвета /л.д. 39-40/.

В силу ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в том числе подсудимого Аржевитина, были оглашены показания не прибывших в судебное заседание свидетелей гр.М.Д., гр.З.А., гр.М.Н., гр.В.Д.

Из показаний свидетеля гр.М.Д. следует, что ..... около 15 час 30 мин. он пришел в гости к знакомому гр.З.А., проживающему по адресу ул. № 2. В квартире находились гр.З.А. и Аржевитин, который спал в другой комнате, в это же время гр.М.Н. ушла в магазин. Он сел на диван, около дивана стоял журнальный столик на котором стояла посуда, бутылки, лежали шприцы. Он и гр.З.А. некоторое время разговаривали, когда из магазина вернулась гр.М.Н. вместе с ней в квартиру вошли сотрудники полиции; в комнате на столике сотрудники полиции обнаружили п\э пакетики с веществом темного цвета. После этого разбудили Аржевитина, который пояснил, что данные пакетики принес он, нашел их в подъезде дома № ..... по ул. № 1, принес, чтобы впоследствии потребить вещество из пакетиков \ л.д. 37-38\.

Из показаний свидетеля гр.З.А. следует, что ..... около 14 час 30 мин. к нему домой пришел Аржевитин В., пройдя в комнату, Аржевитин положил на журнальный столик два п\э пакетика с веществом темного цвета, при этом пояснил, что данные пакетики тот нашел в подъезде дома и позднее хочет потребить вещество из пакетиков. После этого Аржевитин В. ушел спать в другую комнату. Через некоторое время гр.М.Н. пошла в магазин, в это время к ним в квартиру пришел гр.М.Д., с которым они общались. На вопрос гр.М.Д., что за пакетики лежат на журнальном столике, он пояснил, что данные пакетики принес в квартиру Аржевитин А. Минут через пятнадцать домой возвратилась гр.М.Н., вместе с ней в квартиру вошли сотрудники полиции. В ходе осмотра квартиры на журнальном столике были обнаружены два пакетика: в одном из них лежали два комочка темно-коричневого, бурого цвета, в другом пакетике находилось вещество в виде комка темно-коричневого, бурого цвета, также были обнаружены шприцы с жидким веществом бурого цвета. Аржевитин А. пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные пакетики в квартиру принес он, ранее нашел их в подъезде дома. Ему \гр.З.А.\ известно, что Аржевитин часто ходит по подъездам домов, ищет закладки с наркотическими средствами. \ л.д. 41-42\.

Из показаний свидетеля гр.М.Н. следует, что ..... она находилась в квартире гр.З.А. по адресу: ул. № 2, днем позвонил Аржевитин А. и сообщил, что придет в гости, когда пришел Аржевитин А., она пошла в магазин. Вернувшись из магазина, у квартиры была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры гр.З.А., на журнальном столике были обнаружены два пакетика с веществом бурого цвета; кто принес в квартиру данные пакетики, ей неизвестно \л.д. 44\.

Из показаний свидетеля гр.В.Д. следует, что в ОУР МО МВД России «Березниковский» имелась оперативная информация о том, что Аржевитин В.Н. незаконно хранит наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Аржевитина В.Н. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что в квартире № ..... дома № ..... по ул. № 2 г. Березники хранят наркотические средства. В дневное время суток он и о\у гр.А.Д. пришли в квартире, расположенной по адресу ул. № 2 и начали наблюдение. Через некоторое пришла гр.М.Н., вместе с которой они зашли в квартиру, где находились гр.З.А., гр.М.Д. и Аржевитин. В ходе осмотра комнаты № ..... на деревянном столике были обнаружены шприцы различной емкостью, в которых находилось жидкое вещество бурого цвета, на этом же столике лежали два пакетика: в одном из них находилось вещество в виде двух комков темно-коричневого, бурого цвета, в другом пакетике находилось вещество в виде комка темно-коричневого, бурого цвета. Со слов Аржевитина В.Н. следует, что обнаруженные пакетики он нашел в подъезде №..... дома № ..... по ул. № 1, принес их в квартиру, чтобы потребить вещество \л.д.45-46\.

Вина подсудимого Аржевитина В.Н. подтверждается письменными доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым оперуполномоченный гр.В.Д. сообщил, что ...... в ходе проведения ОРМ «наблюдения» в квартире № ..... дома № ..... по ул. № 2 г. Березники Пермского края был задержан Аржевитин В.Н., который принес по указанному адресу 2 п\э пакетика с веществом темного цвета (л.д.2);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от .....в отношении Аржевитина В.Н., утвержденное начальником полиции МО МВД России «Березниковский» (л.д.4);

- рапортом ст. оперуполномоченного МО МВД России «Березниковский» гр.В.Д. от ..... о разрешении на проведение ОРМ «наблюдение» отношении Аржевитина В.Н., санкционированного начальником полиции МО МВД России «Березниковский» (л.д.3);

- рапортом ст. оперуполномоченного МО МВД России «Березниковский» гр.В.Д. от ..... о разрешении на проведение проверки по факту незаконного хранения наркотического средства по адресу: город Березники ул. № 2 (л.д.5);

-протокол осмотра места происшествия от ..... и фототаблица к нему, согласно которых была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Березники ул. № 2; в ходе осмотра было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с веществом темно-бурого цвета; два шприца с веществом биологического происхождения (л.д. 6-7,8-10);

-     заключение эксперта № ..... от 03-04 февраля 2016 года, согласно которому представленное вещество из фрагмента полимерного пакета, массой 0,916 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ..... Представленное вещество из фрагмента полимерного пакета, массой 3,767 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ..... (л.д. 24-26);

- протокол осмотра предметов от ..... года, согласно которого осмотрены два пакетика из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип лок» в каждом из которых имеется пластичное вещество темно-коричневого цвета, упакованные в пакет, пакет опечатан; 2 медицинских шприца, в каждом из которых имеется жидкость красного цвета, упакованы в пакет, пакет опечатан \л.д. 32-33 \.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Аржевитина В.Н., поскольку достоверно установлено, что он незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного потребления и незаконного хранил его.

Позицию, занятую в судебном заседании Аржевитиным В.Н., отрицающего факт умышленного приобретения наркотических средств в крупном размере, суд расценивает, как способ его защиты с целью избежать уголовную ответственность за содеянное.

Представленные стороной обвинения вышеприведенные доказательства виновности Аржевитина В.Н., суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, все вместе они указывают на виновность подсудимого в совершении данного преступления.

Показания Аржевитина В.Н. о том, что он нашел наркотические средства в количестве двух пакетиков, принес их в квартиру гр.З.А. по адресу ул. № 2 г. Березники, положил их на журнальный столик с целью дальнейшего потребления, согласуются с показаниями свидетелей гр.З.А., гр.М.Д., показавшими в ходе проведения предварительного расследования о том, что два пакетика с веществом темно-коричневого цвета принес в квартиру в дневное время ..... Аржевитин В.Н. с целью потребления. Кроме того, из показаний свидетеля гр.З.А. следует, что Аржевитин ходит по подъездам домов с целью обнаружения закладок с наркотическими средствами, наркотики забирает для личного потребления.

Показания вышеназванных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля гр.В.Д. пояснившего, что в ОУР МО МВД России «Березниковский» имелась оперативная информации о причастности Аржевитина В.Н. к хранению наркотических средств, что в дальнейшем подтвердилось в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Также виновность Аржевитина В.Н. подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия- квартиры, расположенной по адресу: ул. № 2; протоколом изъятия наркотического средства, заключением эксперта.

Довод защитника о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку последний сообщил, что не знал и не догадывался о крупном размере наркотического средства, судом не принимаются, размер наркотических средств, которые незаконно приобрел подсудимый и хранил, установлен заключением эксперта.

Материалами дела суд считает доказанным, что изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ....., а также изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ....., согласно заключению эксперта № ..... их масса составляет соответственно 0,916 грамма и 3,767 грамма, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,оборот которых В Российской Федерации запрещен …(список1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ на дату проведения экспертизы), каждое является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Аржевитин В.Н. фактически признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом уточнил, что два пакетика с темно-бурым веществом он случайно нашел в подъезде дома, понял, что это закладка, забрал с собой с целью дальнейшего потребления,т.к. предположил, что это наркотическое средство.

Действия подсудимого Аржевитина В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аржевитину В.Н., являются: признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в признательных показаниях последний подробно сообщил место и обстоятельства приобретения наркотического средства; наличие несовершеннолетних детей.

В действиях подсудимого Аржевитина В.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Аржевитин В.Н. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, социально занят, имеет место жительства, проживает с семьей \ 65-80\.

При назначении Аржевитину В.Н. вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, подсудимым совершено тяжкое преступление; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные личности подсудимого, его состояние здоровья и, считает наказание, связанное с изоляцией от общества, справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянному, менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и совершение им новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

Назначая наказание Аржевитину В.Н., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43,60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ; в то же время отсутствуют основания для применения норм ст.ст.73, 82,1 УК РФ.

Суд находит возможным назначить наказание Аржевитину В.Н. с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом наличия смягчаюших наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного Аржевитиным В.Н. преступления в области незаконного оборота наркотических средств, суд находит, что подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает исходя из материального состояния осужденного, условий жизни его и его семьи; обстоятельств совершения преступления, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возможно не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два пакетика из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип лок» в каждом из которых имеется пластичное вещество темно-коричневого цвета, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет опечатан; 2 медицинских шприца, в каждом из которых имеется жидкость красного цвета, упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет опечатан, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить \ л.д. 34-35\.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек за участие в досудебном производстве защитника-адвоката Шакировой А.Р. по назначению следователя, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Аржевитина В.Н. не подлежат, поскольку последним в ходе следствия было заявлено ходатайство о постановлении судебного решения без проведения разбирательства по делу, общий порядок судопроизводства, назначен по ходатайству защитника, ходатайство поддержано государственным обвинителем/л.д.84/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Аржевитина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2/два/ года со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Аржевитину В.Н. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 апреля 2016 года.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, п.2 ч.10 ст. 109 УПК РФ зачесть Аржевитину В.Н. в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом в период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: два пакетика из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип лок» в каждом из которых имеется пластичное вещество темно-коричневого цвета, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет опечатан; 2 медицинских шприца, в каждом из которых имеется жидкость красного цвета, упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет опечатан, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить \ л.д. 34-35\.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

.....

..... Судья Г.Ю. Жарова