Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2015 ~ М-3173/2015 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ощепковой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ощепковой О.А. был заключен кредитный договор №, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 21 января 2014 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в части основного долга и процентов.

С момента заключения кредитного договора до настоящего времени Ощепкова О.А. произвела выплаты суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

По состоянию на 16 сентября 2015 год общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Уведомление, направленное в адрес ответчика, до обращения в суд, осталось без ответа, в связи с этим Банк обратился в суд с настоящими требованиями (л.д. 4-4 оборот).

В судебное заседание представитель истца ПАО ИКБ «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Ощепкова О.А. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Требования Банка признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, Последствия признания иска в силу ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны (л.д. 52).

С учетом надлежащего извещения лиц (л.д. 46, л.д. 48, л.д. 50-51), заявленных ходатайств (л.д. 4 оборот, л.д. 52), суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив поданные сторонами ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с тем, что отсутствуют основания для непринятия заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск ПАО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с него суммы задолженности, признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ощепковой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Ощепковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 декабря 2015 года.