Решение по делу № 2-598/2015 ~ М-431/2015 от 02.03.2015

дело № 2-598/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием ответчика Золотарев Г.М.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Золотареву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Золотаревым Г.М. заключен кредитный договор №.Пр условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом обязанности по оплате кредита, чем нарушил п.п. <данные изъяты> Условий кредитования. Согласно «<данные изъяты>» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.. Ответчик на требование о возврате кредита не отреагировал, поэтому просят взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с невозможностью его явки на судебное заседание. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчикЗолотарев Г.М. исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ему понятны.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении требований истцу суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Золотареву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Золотарева Г.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.

Судья(подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна:

Председатель Белебеевского

городского суда РБ: В.Е. Артемьев