Решение по делу № 2-5457/2014 от 05.08.2014

                                                                                                                                     № 2-5457/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХКФ» к Поповой И.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ХКФ» обратился в суд с иском к Поповой И.П. о взыскании задолженности договору о предоставлении кредита. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ХКФ» и Попова И.П. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №. В соответствии с условиями договора банк предоставил денежные средства в размере 295 032 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору, досрочно востребованная банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 108,86 рублей складывается из: суммы основного долга – 34 434,08 рублей, процентов за пользование кредитом – 158 810,98 рублей, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 19 863,80 рублей. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331,09 рублей.

          В судебное заседание истец ХКФ» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

          Ответчик Попова И.П. в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, пояснила, что намерена погасить возникшую задолженность по кредитному договору в 2015 году.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

          В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ХКФ» и Поповой И.П. заключен кредитный договор № №.

          В соответствии с условиями договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 295 032 рубля сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 39,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 14 193,99 рублей.

Попова И.П. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

          При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения (п. 1.2 раздела II Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора).

          В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечение исполнения обязательств по договору является неустойка, предусмотренная Тарифами банка.

          Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела III Условий договора).

          Согласно п. 4 раздела III Условий договора при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

          В нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

          В связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательства по возврату суммы займа не исполняются, нарушены сроки возврата очередной части займа.

          В силу изложенного требования истца о взыскании оставшейся части основного долга в размере 34 434,08 рублей обоснованы.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что в силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, который может быть возвращен ответчиком и до истечения срока договора, а истец не лишен возможности впоследствии требовать от заемщика уплаты процентов за последующий период неисполнения обязательств, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего дела, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету истца и периоду неисполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам составила 136 087, 52 рублей.

          Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности в размере 190 385,40 рублей, в том числе: суммы основного долга – 34 434,08 рублей, процентов за пользование кредитом – 136 087,52 рублей, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 19 863,80 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 007,71 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Поповой И.П. в пользу ХКФ» задолженность по кредитному договору в размере 190 385,40 рублей, государственную пошлину в размере 5 007,71 рублей, всего взыскать 195 393,11 рублей.

         В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

                     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                                          Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                            Н.Н. Горпинич