Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-28/2012 от 20.02.2012

Дело № 4/13-28/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 02 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участиемпомощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Чернова Е.В., <данные изъяты>, судимого:

11.03.2006 года Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

28.02.2008 года Северским городским судом Томской области по п. Б ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.12.2008 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней;

осужденного:

11.08.2011 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 – п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Чернов Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор от 11.08.2011 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство с дополнением к нему и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягкими альтернативными видами наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, эти законы имеют обратную силу.

Приговором от 11.03.2006 года Чернов Е.В., наряду с осуждением по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которой указанным законом никаким образом смягчено не было, поскольку ограничение свободы введено в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, осужден также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание по которой этим законом смягчено, что влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему этим приговором за данное преступление, что влечет снижение наказания, назначенного этим же приговором по совокупности преступлений, а также приговором от 28.02.2008 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговором от 28.02.2008 года Чернов Е.В. осужден за совершение преступления, наказание за которое данным законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему этим приговором за совершенное преступление в связи с изданием указанного закона.

Приговор от 11.08.2011 года постановлен после издания ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, что исключает возможность его пересмотра с изданием этого закона.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 11.03.2006 года и от 28.02.2008 года Чернов Е.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено этим законом, что влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров. В приговор от 28.02.2008 года следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору, указав, что условное осуждение по приговору от 11.03.2006 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), поскольку данная норма улучшает положение осужденного, так как допускает возможность сохранения условного осуждения в случае совершения в период испытательного срока преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 11.03.2006 года, отменного указанным приговором, не усматривается, поскольку, назначая наказание в виде реального лишения свободы приговором от 28.02.2008 года, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не усматривает, что исключает возможность сохранения условного осуждения по приговору от 11.03.2006 года.

Приговор от 11.08.2011 года постановлен с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, что исключает возможность его повторного пересмотра.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 11.03.2006 года Чернов Е.В. впервые осужден за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, что влечет в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в новой редакции закона назначение ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ не связанного с лишением свободы. Этим же приговором он осужден по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которой этим законом смягчено, что влечет снижение наказания назначенного ему за это преступление без переквалификации действий осужденного, поскольку этим же законом увеличен верхний предел альтернативного более мягкого наказания. Снижение наказания за каждое преступление из совокупности, влечет снижение наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Приговорами от 28.02.2008 года и от 11.08.2011 года Чернов Е.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено указанным законом, что влечет снижение наказания назначенного ему этими приговорами за каждое преступление без переквалификации действий осужденного, поскольку этим же законом увеличен верхний предел альтернативного более мягкого наказания, а также наказания, назначенного приговором от 28.02.2008 года, по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые Чернов Е.В. осужден приговорами от 11.03.2006 года (по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ) и от 28.02.2008 года, а также степени их общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Приговором от 11.03.2006 года Чернов Е.В. также осужден за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что исключает возможность перевода этого преступления в более мягкую категорию.

Приговором от 11.08.2011 года в действиях Чернова Е.В. установлено наличие отягчающего обстоятельства, что исключает возможность перевода этого преступления в более мягкую категорию.

Приговорами от 11.03.2006 года (по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ), от 28.02.2008 года и от 11.08.2011 года Чернов Е.В. осужден за совершение преступлений, санкции которых более мягким альтернативным видом наказания в виде принудительных работ ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года дополнены не были. Данный вид наказания введен в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, что ухудшает положение осужденных и, следовательно, этот закон в этой части применению не подлежит. Приговором от 11.03.2006 года Чернов Е.В. также осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой дополнена более мягким альтернативным видом наказания в виде принудительных работ. Однако, поскольку согласно п. 3 ст. 8 ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года положения УК РФ в редакции этого закона в части принудительных работ подлежат применению с 01.01.2013 года, то основания для снижения наказания, назначенного Чернову Е.В. приговором от 11.03.2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в настоящее время отсутствуют.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Черновым Е.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В приговор Парабельского районного суда Томской области от 11.03.2006 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Чернова Е.В. переквалифицировать: с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Северского городского суда Томской области от 28.02.2008 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Чернова Е.В. переквалифицировать с п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Считать условное осуждение Чернова Е.В. по приговору Парабельского районного суда Томской области от 11.03.2006 года отмененным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Северского городского суда Томской области от 11.08.2011 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Снизить назначенное Чернову Е.В. по ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу