Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                         г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Попова А.С.,

подсудимого Васильева С.Е.,

защитника – адвоката Воробьёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-72/2015 в отношении

Васильева <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Е. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 13 час. 50 мин. до 13 час. 55 мин., Васильев С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства: <адрес>, - где у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в неустановленном кафе, а именно, о заминировании кафе.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Васильев С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, в 13 час. 56 мин., действуя из хулиганских побуждений, преследуя цель дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку ложного сообщения, причинения материального ущерба, вызванного нарушением нормального режима работы организаций, учреждений и транспортных средств, а также нарушения общественного спокойствия, находясь по адресу: <адрес>, с мобильного телефона, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с номером №, осуществил телефонный звонок на телефонный номер «02» в ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области, по адресу: <адрес>, и сообщил помощнику оперативного дежурного УМВД России по г.Твери старшему сержанту полиции ФИО4 и оперативному дежурному ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области ФИО5 заведомо ложные сведения, а именно, что в здании неустановленного кафе находится взрывное устройство, создающее опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, и своём намерении о совершении действий, направленных на причинение гибели людей. В результате умышленных преступных действий Васильева С.Е. к месту предполагаемого взрыва и гибели людей для принятия чрезвычайных мер в экстренном порядке выехали сотрудники ОМВД России по <адрес>, сотрудники ГУ МЧС России по Тверской области и сотрудники скорой медицинской помощи, что привело к нарушению нормального режима работы кафе и отвлечению сил и средств, задействованных для обнаружения взрывного устройства и ликвидации возможных последствий взрыва, от выполнения служебной правоохранительной деятельности, оказания реальной помощи гражданам города Лихославль.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.207 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Васильев С.Е. свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил не лишать его свободы.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого Васильева С.Е. надлежит квалифицировать по статье 207 части 1 УК РФ как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Васильеву С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Васильев С.Е. на момент совершения преступления не судим, вину признал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, имеет заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, имущественное положение подсудимого и состояние его здоровья, подтверждение им возможности оплатить штраф, принимая во внимание, что Васильев С.Е. совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание при альтернативной санкции статьи в виде штрафа, с учётом ст.62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью, распечатку телефонных соединений абонентского номера № – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Phillips» и две СИМ-карты оставить по принадлежности Васильеву С.В.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьёвой М.А., участвующей в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения Васильеву С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Васильеву С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью, распечатку телефонных соединений абонентского номера №– хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Phillips» и две СИМ-карты возвратить по принадлежности Васильеву С.В.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      О. А. Волошкин