№ год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 9 апреля 2019 года
Судья Мильковского районного суда <адрес> Потапова М.Ф., с участием помощника прокурора <адрес> фио3, представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по доверенности фио4, при секретаре фио5, рассмотрев посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденной Дышкант фио7, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дышкант осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 5% в доход государства из её заработной платы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Дышкант наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания Дышкант под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания.
Постановлением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденной Дышкант В.А. о приведении приговора Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями уголовного закона отказано.
Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей Дышкант с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока (с зачетом) ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Дышкант В.А. поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что она с момента поступления в учреждение добровольно участвовала в работах по благоустройству территории, в воспитательных, спортивных, культурно-массовых мероприятиях. Обучается в 12 классе, к учебе относится серьезно, имеет благодарности. В 2018 года приобрела профессию « продавец продовольственных товаров». Имела 5 взысканий, но встав на путь исправления, досрочно погасила все взыскания. Имеет 6 поощрений. Трудоустроена, исковые обязательства погашены. Имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Считает, что встала на путь исправления. В случае удовлетворения ходатайства имеет место жительства, обязуется трудоустроиться.
В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала.
Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> полагал ходатайство подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в заключении.
Помощник прокурора <адрес> поддержал позицию администрации ИК-7.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вправе обратиться через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание, в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.
Исследованием материалов личного дела установлено, что Дышкант отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ, содержится в обычных условиях отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной проводилось психологическое обследование, у осужденной выявлено повышенная тревожность, робость (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ осужденная автоматически поставлена на профилактический учет как склонная к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, ДД.ММ.ГГГГ снята с профилактического учета (л.д. 110, 149).
Согласно психологическим характеристикам от 19 февраля, ДД.ММ.ГГГГ осужденная имеет достаточную способность к обучению, интеллектуально развита, имеет недостаточный культурный уровень. Имеет средний уровень импульсивности, волевого контроля. Адаптивна, характерна средняя уравновешенность, уверенность в своих силах. В коллективе держится обособлено. Недоверчива, не поддается обману. Склонна к соперничеству. Не любит конкуренции, может испытывать зависть к другим. Плохо работает в группе. Настойчивая, упрямая, стремится к самостоятельности (л.д.115, 128-129).
Осужденная имеет 6 поощрений, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.
За весь период отбывания наказания осужденная Дышкант неоднократно наказывалась в дисциплинарном порядке: ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня (невежливое обращение с сотрудниками) в виде устного выговора, ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за нахождение в отряде в котором не проживает, ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за нарушение распорядка дня (нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время), ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение распорядка дня (нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время), ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за курение в неотведенном месте. В настоящее время все взыскания погашены.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденная зачислена на должность курьера (л.д.166).
По результатам психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ выявлены лидерские и организаторские способности, нормальное психоэмоциональное состояние, риск суицидальных реакций низкий, прогноз поведения неблагоприятный, отношение к труду позитивное (л.д.187).
Осужденной предоставлялись отпуска в пределах исправительного учреждения.
По месту отбывания наказания осужденная Дышкант В.А. характеризуется в целом положительно. Администрация учреждения считает, целесообразным поддержать ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из выписки из медицинской карты, <данные изъяты>.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> следует, что задолженности по исполнительным листам погашены в полном объеме.
Как следует из гарантийного письма, ККОО «Хорс» намерен трудоустроить Дышкант в должности кинолога.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденная на момент рассмотрения ходатайства отбыла установленную законом часть назначенного наказания, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ, содержится на обычных условиях отбывания наказания, за весь период 5 раз наказывалась в дисциплинарном порядке, взыскания погашены, имеет 6 поощрений, трудоустроена, к труду относится добросовестно, обучается в средней школе в 12 классе, привлекается на добровольной основе к работам по благоустройству территории, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, администрацией учреждения характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осуждённая своим поведением и добросовестным отношением к труду доказала свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Оценивая поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание длительный период времени, прошедший с момента последнего взыскания на момент рассмотрения ходатайства, характер и обстоятельства совершённых осуждённой нарушений порядка отбывания наказания, мнение администрации учреждения.
Учитывая положения ст. 80 УК РФ, возраст и состояние здоровья осужденной, а также возможность получения ею заработка или иного дохода, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 1 год 11 месяцев 21 день на исправительные работы в соответствии со ст. 50 УК РФ.
Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство Дышкант фио8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.
Заменить Дышкант Виктории Андреевне неотбытую часть наказания по приговору Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев 21 день лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 (один) год
11 (одиннадцать) месяцев 21 день, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Ф. Потапова