Приговор по делу № 1-851/2021 от 13.08.2021

Уголовное дело №

(№)

(УИД №RS0№-53)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 26 дней (дополнительное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 как поднадзорное лицо самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запрет на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в УМВД России по <адрес>, где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, в тот же день ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, проигнорировав вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.

В период с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ИВС и ПиО УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут после освобождения из ИВС и ПиО УМВД России по <адрес> ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, для регистрации в УМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по <адрес> к уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщил и стал проживать по различным адресам.

Тем самым ФИО1 допустил самовольное оставление места своего пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО1 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 243-244).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимого ФИО5 поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, иные сведения о личности.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 213, 214, 216). С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает подсудимого вменяемым в отношении установленного судом деяния, тем самым не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Также в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений (л.д. 146-148, 149-152, 154-160, 161-163, 165-166, 169, 170, 171-173, 174-175, 176-180, 181-183, 187-189, 190-196, 199-200, 202-206, 207-208, 209-211), имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находятся трое малолетних детей и фактическая супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, подсудимый трудоспособен, ограничений к труду или инвалидности не имеет, осуществляет фактическую трудовую деятельность без документального оформления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 222), по месту осуществления фактической трудовой деятельности характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 129-133, 143-145), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Не смотря на то, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, а судимость от ДД.ММ.ГГГГ является судимостью за совершение преступления небольшой тяжести, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после совершения рассматриваемого преступления.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО6 и его материальном положении, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО6 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не представляется возможным в силу характеристики его личности и совершенного преступления.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО6 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать ФИО1 наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием, отбытым по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ как основного, так и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, суд в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания, а также в целях исключения возможности подсудимого скрыться, приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Следовательно, в срок отбывания наказания подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО7 – инспектора ГАОН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, - хранить в ОУУП УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренных ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Т.В. Мясоедова-Любарских