Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4478/2018 ~ М-3571/2018 от 24.09.2018

УИН № 24RS0032-01-2018-004340-44

Дело №2-4478/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                        09 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гончарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гончарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Гончаровым С.С. заключен договор о карте № от 21.08.2012 года на основании заявления Гончарова С.С., содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просит банк выпустить на имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании заявления Гончаров С.С. указал, что обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен. На основании вышеуказанного заявления Гончарову С.С. был открыт счет №. Кредитная карта была активирована, и начиная с 02.09.2012 г. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей не исполнялись в связи с чем истец выставил заключительный счет со сроком оплаты до 22.06.2013 г. до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 98 519 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать с Гончарова С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 98 519 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гончаров С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, заявлений ходатайств от ответчика в адрес суда не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить только исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как следует из заявления Гончарова С.С. в ЗАО «Русский стандарт» от 21.08.2012г., он выразил согласие на то, чтобы все споры по договору о карте были разрешены в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты.

В вышеуказанном разделе Анкеты указан – Центральный районный суд                      г. Новосибирска.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, до принятия дела судом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, изменили территориальную подсудность данного дела, определив, что все споры вытекающие из договора о карте, подлежат рассмотрению Центральным районным судом г. Новосибирска.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнуто сторонами на основании ст. 32 ГПК, а соответственно обязательно не только для сторон, но и для суда, то настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гончарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                          А.А. Чешуева