Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1269\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием: представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» Лукашовой О.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Хаширова С.И. – Абазова А.Х., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Хаширову С. И., Хашировой Х. В. о взыскании суммы долга по заемному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ставрополь-Кредит» обратился в суд сиском к ответчикам Хаширову С.И., Хашировой Х.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно: общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать с Хашировой Х.В. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Хашировым С. И. заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому Хаширову С.И. выдан заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>, членские целевые взносы устанавливаются <данные изъяты> рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день. На основании заявления Хаширова СИ. от <дата обезличена> между Хашировым СИ. и НО КПК «Ставрополь-Кредит» <дата обезличена> заключено дополнительное соглашение к Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому продлен срок пользования денежными средствами до <дата обезличена>. На основании заявления Хаширова С.И. от года между Хашировым СИ. и КПК «Ставрополь-Кредит» <дата обезличена> заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому был продлен срок пользования денежными средствами до <дата обезличена> и представлен индивидуальный график погашения займа с внесением процентов в течение всего срока пользования денежными средствами и погашением займа последние 12 месяцев. В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, погашение суммы займа и внесение процентов производится в объемы и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма займа и проценты заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Хашировой Х. В. заключен договор поручительства <номер обезличен>. Согласно п.4 указанного договора поручительства, в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по Договору займа. <дата обезличена> направлены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Хаширову СИ., Хашировой Х.В. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга не произведен. Договором займа п. 6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и /или процентов согласно графику возврата заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. б п. 4.1.3. Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу. Согласно п.6 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма займа; <данные изъяты> рублей - сумма процентов; <данные изъяты> рублей - сумма пени. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с поручителя Хашировой Х.В. составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель КПК «Ставрополь-Кредит» Паршакова О.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Хаширов С.И. и Хаширова Х.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства того, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно не являлись в судебные заседания и не представляли подтверждений уважительности причин своей неявки. Указанные обстоятельства, по мнению суда, привели к затягиванию разбирательства дела по существу и нарушению прав истца. В связи с изложенным, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Хаширова С.И. и Хашировой Х.В.

Представитель ответчика Хаширова С.И. – Абазов А.Х. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы займа в размере <данные изъяты> рублей не возражал, указав, что его доверитель сумму займа не оспаривает. Просил суд на основании ст. 333 ГПК РФ уменьшить сумму процентов по договору и пеню, поскольку данные условия являются для Хаширова С.И. кабальными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Хашировым С.И. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Хаширову С.И. предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, с уплатой членских целевых взносов в размере <данные изъяты> рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, путем предоставления суммы займа в размере <данные изъяты> рублей Хаширову С.И., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Хашировым С.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, ответчику продлен срок пользования денежными средствами до <дата обезличена>, и предоставлен индивидуальный график погашения займа с внесением процентов в течение всего срока пользования денежными средствами и погашением займа последние 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.1.3. договора займа заемщик обязался обеспечить своевременный возврат займа Кооперативу и уплату членских взносов в соответствии с графиком погашения займа.

В соответствии с п.п. «а» п. 6.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа и/или внесения членских целевых взносов по нему, предусмотренных графиком возврата, Кооператив вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии п.п. «б» п.4.1.3. договора займа в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, членских целевых взносов и/или пени за несвоевременное перечисление сумм задолженности по займу, Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.

До настоящего времени Хаширов С.И. не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустив нарушение условий договора по своевременному возвращению займа и иных платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Хашировой Х.В. заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая задолженность по займу, уплату членских целевых взносов и пени.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 договора поручительства, в случае не возврата заемщиком в срок текущей задолженности по договору займа, поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа, погасить текущую задолженность по договору займа и членским целевым взносам.

Согласно п. 6 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования настоящего договора, поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф, в размере 25% от общей задолженности по займу, существующей на момент предъявления требования о взыскании, включая уплату членских целевых взносов и пени.

<дата обезличена> ответчиком КПК «Ставрополь-кредит» направлены претензии с предложением произвести возврат текущей задолженности и начисленных процентов в срок до <дата обезличена>.

В письме претензии указано, что в случае непогашения задолженности, Кооперативом будет направленно в суд исковое заявление о взыскании солидарно с заемщика и поручителя в принудительном порядке общей суммы долга по предоставленному займу, процентов и пени, а также о взыскании с поручителя суммы штрафа за нарушение условий договора поручительства.

Однако до настоящего времени сумма задолженности ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа.

Так по состоянию на <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей - сумма процентов; <данные изъяты> рубля - сумма пени. Сумма штрафа по договору поручительства составила <данные изъяты> рублей.

В части взыскания солидарно с ответчиков суммы членских целевых взносов (пени) в размере <данные изъяты> рубля, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер суммы подлежащей солидарному взысканию до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков Хаширова С.И. и Хашировой Х.В. подлежит взысканию в пользу КПК «Ставрополь-Кредит» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - сумма процентов, <данные изъяты> рублей - сумма пени.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель не несет самостоятельной ответственности за нарушение договора поручительства и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и сам должник.

При таких обстоятельствах, условие о взыскании суммы штрафа с поручителя не соответствует положениям закона об ответственности поручителей, в связи с чем, суд считает, что требование о взыскании по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ответчика Хашировой Х.В. штрафа в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку оно является обременительным для Хашировой Х.В., исходя из ее имущественного положения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Хаширову С. И., Хашировой Х. В. о взыскании суммы долга по заемному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хаширова С. И. и Хашировой Х. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля, из них: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Хаширова С. И. и Хашировой Х. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» в части взыскания солидарно с Хаширова С. И. и Хашировой Х. В. пени в размере <данные изъяты> рубля отказать.

В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» в части взыскания с Хашировой Х. В. суммы штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» в части взыскания солидарно с Хаширова С. И. и Хашировой Х. В. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.03.2013 г.

Судья Е.С. Данилова