Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2015 от 22.06.2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                               04 августа 2015 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Качканара Феоктистова Н.А., подсудимого Пономарева Виталия Александровича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №059668, при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-107/2015 в отношении

       Пономарева Виталия Александровича, <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :        

      Подсудимый Пономарев В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.               

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> стажер по должности полицейского отдельного взвода патрульно - постовой службы муниципального отдела МВД РФ «Качканарский» ФИО11, назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника муниципального отдела МВД РФ «Качканарский», заступил на службу в составе суточного наряда.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть муниципального отдела МВД РФ «Качканарский» поступило сообщение от ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что у неё дома происходит скандал.

      В связи с указанным обстоятельством на место происшествия был направлен наряд патрульно - постовой службы в составе сержантов полиции ФИО5 и ФИО6, а также стажера ФИО11

     Прибыв по адресу: <адрес> представившись, ФИО7 указала наряду патрульно - постовой

службы на своего сына Пономарева В.А. и пояснила, что сын пришел к ней в квартиру в состоянии опьянения, устроил скандал, разбил посуду, высказывая при этом её семье угрозу физической расправой.

     Наряд патрульно - постовой службы попытался успокоить Пономарева В.А. Однако, последний повёл себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции предложили Пономареву В.А. проехать с ними в расположение дежурной части. Когда стажер ФИО11 приблизился к Пономареву В.А. для сопровождения его в дежурную часть, последний оказывая неповиновение, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования законному действию сотрудника полиции, в связи с исполнением ФИО11 своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся потерпевшему один удар кулаком в область лица слева, причинив при этом физическую боль. Тогда на Пономарева В.А. сотрудниками полиции были надеты наручники и он был препровождён в отделение полиции <адрес>.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Пономаревым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Касьяновым А.В.       

      При этом Пономарев осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.        

      Потерпевший ФИО11 при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.189), а также представитель государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Пономарева без проведения судебного разбирательства не возражали.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Преступные действия подсудимого Пономарева квалифицируются судом по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

      В то же время, руководствуясь положением ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение Пономаревым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

      При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую.        

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает обоснованным назначение Пономареву реального наказания в виде штрафа с учётом его материального и семейного положения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Пономарева Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей.

      Меру пресечения Пономареву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей, связанные с участием адвоката Самохиной Л.А. в защите интересов Пономарева В.А. в ходе предварительного следствия (л.д.186,187), отнести за счёт средств Федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы Пономарев В.А. вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                      Кадушкин Н.Н.