Приговор по делу № 1-387/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-387/2017                          .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край               22 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Порошиной А.И.,

подсудимого Михайлова В.Г.,

защитника-адвоката Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова В.Г. ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов В.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до ..... у дома ..... Михайлов В.Г. с целью личного потребления незаконно приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство – производное ..... массой ..... грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия ..... в период времени с 15:05-15:30 часов в помещении отдела полиции по адресу ......

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания - государственный обвинитель Порошина А.И., защитник – адвокат Чакилева И.Г., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Михайлову В.Г. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Михайлова В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлову В.Г. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание и объяснение ..... суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку они содержат обстоятельства приобретения Михайловым наркотического средства, самоизобличающие сведения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Михайлов В.Г. не судим, ..... привлекался к административной ответственности за потребление наркотического средства без медицинских показаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является студентом ....., где характеризуется положительно; не работает .....

Учитывая изложенное, а также положения ст. ст. 6,60 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что наказание Михайлову В.Г. следует назначить реальное в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Михайловым В.Г., и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч.6ст.15, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ....., хранящиеся в камере хранения ..... следует оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства .....

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ....., выплаченные защитнику Репиной Е.И. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Михайлова Е.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(ОДИН) год 8(ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Михайлова В.Г. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования город Березники Пермского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Михайлова В.Г. обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Михайлову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Михайлову В.Г. что в силу ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Процессуальные издержки в размере ..... возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        .....

..... Судья Г.Ю. Жарова